Ухвала суду № 129655043, 18.08.2025, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/163/25 у справі № 751/6519/25

18 серпня 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю.К.

перевіривши в порядку прийняття матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Таксосервіс» (адреса місця знаходження: 14037, м. Чернігів, вул. Громадська, 58) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2025 року до суду засобами поштового зв`язку надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ПрАТ «Таксосервіс» про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА №0030 від 09.07.2025 за ч. 4 ст. 135 КУпАП.

Ухвалою судді від 28.07.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Таксосервіс» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без руху. Запропоновано позивачу в п`яти денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, а саме: надати докази для підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з даним позовом; сплатити судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп. та надати суду документ, що підтверджує його сплату, або зазначити підстави звільнення від його сплати (надати документи, що підтверджують звільнення від обов`язку його сплати).

13.08.2025 року до суду від позивача надійшло клопотання, у якому просить: поновити йому строк звернення до суду, який був пропущений з поважних причин; відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Заявлене клопотання позивач обґрунтовує тим, що 19 та 20 липня 2025 року близько 20 години його адвокат передав йому вказану заяву, однак в зв`язку з вихідним днем в суді та на пошті, він не зміг її відправити. 21 та 22 липня 2025 року він знаходився на фахових випробуваннях у м. Києві для вступу до Київського національного університету імені Тараса Шевченка, що підтверджується копією розписки №20 від 16 липня 2025 року та надало йому можливість скористатися засобами поштового зв`язку лише 22 серпня 2025 року близько 18 години, коли він повернувся до м. Чернігова. Вищезазначені обставини, які не залежали від нього, призвели до недотримання процесуальних строків подання позовної заяви, тому мають бути визнані поважними причинами пропуску такого строку. Також, оскільки він є дитина багатодітної родини, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 , просить відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення рішення по справі відповідно до підпункту г пункту 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними). Позивачем подано до суду заяву про поновлення йому строку подання адміністративного позову з належним обґрунтуванням поважності причин його пропуску, а тому строк звернення до суду з цим позовом підлягає поновленню.

Відповідно до підпункту г пункту 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Згідно ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи, що позивач має статус дитини з багатодітної сім`ї, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 , вважаю за необхідне відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява, відповідає вимогам, встановленим ст. 160 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, після усунення недоліків, викладених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, немає.

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 92, 133, 159, 160, 161, 171, 262, 263, 286 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Таксосервіс» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Таксосервіс» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, здійснювати суддею в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст. 261 КАС України, встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен бути складений та поданий за правилами ст.162 КАСУ, або заяви про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що згідно зі ст. 79 КАС України повинні подати суду докази разом із поданням відзиву на позов та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву або пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що він може подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок до ухвалення судового рішення у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте, може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя:Ю.К. Овсієнко