Рішення № 129654287, 11.08.2025, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/374/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», за участі третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» страхове відшкодування в розмірі 29041,64 грн., витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи в розмірі 6000 грн., а також витрати на правову допомогу в розмірі 10000грн. та судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що внаслідок ДТП, яка мала місце 16.08.2024 року приблизно о 22.00 год. по вулиці Шептицького,93 в м.Сокаль, Шептицького району, Львівської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля HYNDAI IONIQ 5 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля марки VOLKSWAGEN JETTA, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням позивача ОСОБА_1 , внаслідок чого обидва автомобілі отримали технічні ушкодження. Згідно копії повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду ОСОБА_2 визнано винним у ДТП. Станом на момент ДТП, 16.08.2024 р., цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахованою в ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» згідно полісу № 221193011, тому вважає що має право на відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

27.08.2024 року, ОСОБА_1 звернулась до ПрАТ «СК «Євроінс України» з заявою про виплату страхового відшкодування, в якій зазначила реквізити на які слід перерахувати грошові кошти, та почала очікувати на погодження суми страхового відшкодування.

З огляду на те, що страховиком і до сьогоднішнього дня не визначено, чи не повідомлено позивача про суму страхового відшкодування, з метою визначення вартості відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових автомобіля марки VOLKSWAGEN JETTA, д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок його пошкодження в ДТП, яка мала місце 16.08.2024р., позивачем було замовлено проведення судової автотоварознавчої експертизи в ТзОВ «Фірма «Експертиза». Відповідно до висновку експерта №154 від 28.12.2024 року складеного за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи згідно договору №24 від 24 грудня 2024 року між ТзОВ «Фірма «Експертиза» та ОСОБА_1 вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля марки VOLKSWAGEN JETTA, д.н.з. НОМЕР_2 становить 29041,64грн.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 27.05.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

24.02.2025 представник ПрАТ «СК «Євроінс Україна» подав до суду відзив.

У відзиві на позовну заяву, представник ПАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» зазначив, що цивільна-правова відповідальність не настала, оскільки у діях третьої особи у справі невбачалось невідповідність положенням ПДР України, а тому і не настав страховий випадок, в силу якого відповідач мав би обов`язок здійснити страхове відшкодування. Позовні вимоги у повному обсязі ПАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» не визнає, просить суд у задоволенні позову відмовити, розгляд справи проводити у його відсутності.

Позивачка та її представаник в судове засідання не прибули, представником позивача надано суду клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, не повідомив про причину неявки.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просив розгляд спарви провести у його відсутності та задовольнити вимоги позивачки.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 16.08.2024 року приблизно о 22.00 год. по вулиці Шептицького,93 в м.Сокаль, Шептицького району, Львівської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля HYNDAI IONIQ 5 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля марки VOLKSWAGEN JETTA, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням позивача ОСОБА_1 , внаслідок чого обидва автомобілі отримали технічні ушкодження.

На місці вказаної дорожньо-транспортної пригоди 16.08.2024 року водіями вказаних транспортних засобів було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол), згідно якого винуватцем ДТП визнано водія ОСОБА_2 ..

Згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №221193011 від 29.05.2024р. укладеному між ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНИ» та ОСОБА_2 забезпеченим транспортним засобом за Полісом є автомобіль марки HYNDAI IONIQ 5 д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до висновку експерта №154 від 28.12.2024р. складеного за результатами проведеної судової автотоварознавчої експертизи згідно договору №24 від 24.12.2024 року між ТзОВ «Фірма «Експертиза» та ОСОБА_1 вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля марки VOLKSWAGEN JETTA, д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок його пошкодження в ДТП, яка мала місце 16.08.2024 року в цінах станом на момент проведення його огляду 03.09.2024 року, становить 29041,64грн. Ринкова вартість автомобіля до моменту пошкодження становить: 532443,08грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Положеннямист. 1187 ЦК України визначено, що особливістю відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, є те, що володілець небезпечного об`єкта зобов`язаний відшкодувати шкоду незалежно від його вини. Перед потерпілим несуть однаковий обов`язок відшкодувати завдану шкоду як винні, так і невинні володільці об`єктів, діяльність з якими є джерелом підвищеної небезпеки. Разом із тим, відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, має свої межі, за якими відповідальність виключається. До них належать непереборна сила та умисел потерпілого.

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України (далі Закон).

Статтею 3 Закону передбачено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону встановлено, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст.6 Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно з частиною 2 підпункту 12.1 статті 12 Закону страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Підпунктом 22.1 статті 22 Закону визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 28 Закону шкода, заподіяна в результатідорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Згідно зі ст. 29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 була застрахована у ПрАТ «СК «Євроінс Україна», було укладено договір страхування цивільно-правової відповідальності наземного транспортного засобу №221193011 від 29.05.2024р., зокрема, страхова сума за шкоду, заподіяну майну становить 29041,64 грн.

Згідно повідомлення від потерпілої особи встановлено, що ОСОБА_1 27.08.2024р. повідомила ПрАТ «СК «Євроінс Україна» про ДТП, яка мала місце 16.08.2024р. о 22:00 год.

Цього ж дня ОСОБА_1 27.08.2024р. подала заяву про виплату страхового відшкодування в ПрАТ "СК "Євроінс Україна ".

З метою отримання інформації про результати розгляду заяви позивача про виплату страхового відшкодування, та інформації про прийняте рішення її представником адвокатом Савкою Т.В. скеровувався відповідачу адвокатський запит №761/24 від 20.11.2024 року.

Листом від 03.12.2024 року № 1060-ЮР відповідач повідомив представника позивача про те, що станом на дату підготовки відповіді на адвокатський запит рішення ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» за наслідками розгляду заяви про страхове відшкодування ОСОБА_1 про здійснення або відмову у здійсненні страхового відшкодування не прийняте.

З дослідженого висновку №154 складеного ТзОВ «Фірма Експертиза» про оцінку автомобіля та згідно цього звіту зроблено висновок, що вартість відновлювально-ремонтних робіт та необхідних для ремонту матеріалів VOLKSWAGEN JETTA, д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок пошкодження автомобіля під час ДТП без врахування ПДВ у вартості нових складових (запчастин), без врахування ПДВ у вартості матеріалів та із середньостатистичною регіональною вартістю ремонт-відновлювальних робіт становить 29041,64 грн. Ринкова вартість автомобіля до моменту пошкодження становить: 532443,08грн.

Відповідно до підпункту 35.1. статті 35 Закону для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Підпунктами 36.1 і 36.2 статті 36 Закону передбачено, що страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Абзацом 5 підпункту 36.2 статті 36 Закону встановлено, що протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов`язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.

Отже, обов`язок по прийняттю рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та здійснення виплати такого відшкодування, або ж прийняття рішення про відмову в проведенні такої виплати у відповідача виник з дня подання позивачем відповідної заяви про здійснення страхового відшкодування і повинен бути виконаний не пізніше ніж на 90 день з дня подання позивачем відповідної заяви.

В порушення наведених норм матеріального закону відповідач, отримавши заяву про виплату страхового відшкодування з доданими до неї відповідно до підпункту 35.2 статті 35 Закону, не вчинив дій, передбачених ст. 34 Закону і, не встановивши підстав для відмови у прийняття такого рішення згідно зі ст. 37 цього Закону, не оспорюючи обставини страхового випадку і заявлені вимоги про відшкодування шкоди, рішення про здійснення страхового відшкодування не прийняв, як і не прийняв рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 29041,64грн.

Окрім цього, з відповідача підлягає стягненню сума в розмірі 6000 грн, сплачена ОСОБА_1 ТзОВ «Експертиза» згідно договору №154 від.24.12.2024 про виконання судової експертизи.

Позивачем у справі заявлено вимоги про відшкодування витрат на правничу допомогу в сумі 10000 грн., які суд вважає обгрунтованими та співмірними із розміром позовних вимог та складністю справи.

Таким чином, суд дійшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог та задоволення таких.

Керуючисьст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПКУкраїни, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 29041,64грн. (двадцять дев`ять тисяч сорок одна гривня шістдесят чотири копійки).

Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового зборуза подання позовної заяви в розмірі 1211,20грн.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_1 витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи в розмірі 6000грн. (шість тисяч гривень)

Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правовничу допомогу адвоката у розмірі 10000грн. (дес`ять тисяч гривень)

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо рішення не було вручено в день його проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання- АДРЕСА_1 .

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», ЄДРПОУ-22868348, місце знаходження- м.Київ, вул.Велика Васильківська, 102.

Третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 .

Головуючий: Т. В. Струс