Ухвала суду № 129654002, 21.08.2025, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

Справа № 936/447/25

Провадження № 2/936/132/2025

21.08.2025 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Павлюк С.С.

при секретарі Щербей А.Є.

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Таран Владислава Анатолійовича пропроведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Судове засідання по справі відкладено на27.08.2025 о 10:00 годв приміщенні Воловецького районного суду Закараптської області за адресою: Закарпатська область селище Воловець вул.Зарічна, 1.

На адресу суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача адвоката Таран Владислава Анатолійовича про проведення судового засідання призначеного на 27.08.2025 о 10:00 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування клопотання представник позивача послався на територіальну віддаленість його місця знаходження.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем /модулів/ (ч. 4 ст. 212 ЦПК України).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначенння судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника справи, його представника на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи територіальну віддаленість місцезнаходження Воловецького районного суду Закарпатської області від місця проживання і роботи представника позивача, воєнний стан в Україні та необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, а також із метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача пропроведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

клопотання представника позивача адвоката Таран Владислава Анатолійовича пропроведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 27.08.2025 о 10:00 год по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику позивачу, що він несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С.С. Павлюк