Постанова № 129653548, 21.08.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3334/25

3/583/1368/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 серпня 2025 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, вантажника ТОВ «АВТОСТРАДА», зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.07.2025року о11год заадресою АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство, а саме ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2 , чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 18.07.2025року о11год заадресою АДРЕСА_2 вчинив сваркузі своєюдружиною ОСОБА_2 ,в ходіякої ображавїї нецензурноюлайкою,в присутностімалолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,чим завдавшкоди їхпсихічному здоров`ю, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 18.07.2025року о11год заадресою АДРЕСА_2 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, в присутності малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , чим завдав шкоди їх психічному здоров`ю, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 , будучи обізнаним про те, що стосовно нього складено адміністративні протоколи за ст.173-2 КУпАП, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв від нього не надійшло. Крім того, інформація про розгляд справи розміщена на офіційному веб-сайті судової влади України, а також розміщено оголошення на офіційному сайті Охтирського міськрайонного суду про виклик до суду ОСОБА_1 .

Суд вжив усіх необхідних заходів щодо повідомлення особи про час і місце судового розгляду, однак він не з`явився та доказів про поважність причин своєї неявки до суду не надав, будь-яких заяв від нього не надійшло.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП визначений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП до таких не відноситься, тому суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 . Його право при цьому не порушується, в тому числі і на захист, оскільки будучи повідомленим про розгляд справи він не з`явився, тобто уникає судового розгляду, цим самим має на меті уникнення ним адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення шляхом зволікання з розглядом справи.

Тому суд вважає можливим розгляд справи проводити у відсутність ОСОБА_1 , який не повідомив про причину неявки та не подав будь яких заяв.

Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини, і не може автоматично вважатись порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд розцінює як спосіб уникнути відповідальності.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 604849 від 18.07.2025 року, серії ВАД 604993 від 18.07.2025 року та серії ВАД №604694 від 18.07.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , доданими до матеріалів справи.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд вважає доцільним, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті за даний вид правопорушення у вигляді штрафу, так як саме такий вид стягнення буде достатнім для виправлення та перевиховання правопорушника, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173-2, 283, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати матеріали справ стосовно ОСОБА_1 за № 583/3334/25 провадження 3/583/1368/25 за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за № 583/3335/25 провадження 3/583/1369/25 за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та за № 583/3336/25 провадження 3/583/1370/25 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в одне провадження з адміністративних правопорушень та присвоїти даній справі №583/3334/25 провадження 3/583/1368/25.

Визнати винуватим ОСОБА_1 за ч.ч.1,2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення, із застосування ст.36 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 510 грн. в доход держави, розрахунковий рахунок: (населений пункт:ОХТИРСЬКИЙРАЙОН/М.ОХТИРКА,Отримувач:ГУК Сум.обл/Охтирськийр/21081100,Код отримувача:37970404,Банк отримувача:Казначейство України(ел.адм.подат.),Номеррахунку:UA928999980313050106000018013,Код класифікації доходівбюджету:21081100,Найменування податку:Адміністративні штрафита інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 605,6 грн. на користь держави, стягувач: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106 Код за ЄДРПОУ 37993783 Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, обов`язково заповнити призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О. Ярошенко