Ухвала суду № 129653209, 21.08.2025, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5662/25

Номер провадження 2/676/3009/25

У Х В А Л А

21 серпня 2025 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої суддіПилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Райтаровського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 04.08.2025 року відкрито провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача Лебідь К.В. в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві зазначила про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує. Крім того, просить суд витребувати від АТ «КБ «Приват Банк» інформацію, а саме письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 ( та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 03.11.2024 року ( дата видачі кредиту) по 20.04.2025 року (дата закінчення терміну кредитування).

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, судовою повісткою.

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутня інформація про отримання відповідачем коштів, згідно кредитного договору від 03.11.2024року, суд вважає, що клопотання представника позивача щодо витребування у АТ «КБ«Приват Банк» вказаних доказів підлягає задоволенню, оскільки вони мають суттєве значення для вирішення справи.

Згідно зіст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно дост. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, обов`язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощів у їх отриманні.

Керуючись ст.76, ст.84, ст.260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі відкласти на 02 жовтня 2025 року о 08.00 годині.

Витребувати у АТ «КБ «Приват Банк» інформацію, а саме письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 ( та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 03.11.2024 року ( дата видачі кредиту) по 20.04.2025 року (дата закінчення терміну кредитування).

Витребовані докази надати Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області до 02 жовтня 2025 року.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. ч.7-8ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко