Ухвала суду № 129652084, 19.08.2025, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/875/24

Номер провадження 2-во/298/7/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: судді Зизич В.В., за участю секретаря судового засідання Коваль А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної в рішенні (заочне) Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 12 листопада 2024 року у справі №298/875/24,

ВСТАНОВИВ:

Великоберезнянським районним судом Закарпатської області 12 листопада 2024 року ухвалено рішення (заочне) по справі №298/875/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначене рішення набрало законної сили 17 грудня 2024 року.

На виконання вказаного рішення 15 січня 2025 року видано виконавчий лист №298/875/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 01605-04/2023/2023 від 2 квітня 2023 року в розмірі 53600 гривень 00 копійок, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 гривні, всього 56628 (п`ятдесят шість тисяч шістсот двадцять вісім) гривень.

10 квітня 2025 року на адресу суду поштовим відправленням надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Коваленко Катерини Петрівни, про приведення виконавчого листа у відповідність.

В обгрунтування заяви зазначила, що у виконавчому листі по справі №298/875/24 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» виявлено невідповідності до вимог законодавства, а саме: печатка закріплена судом є нечіткою; у виконавчому листі відсутня дата народження боржника та зазначено невірний номер кредитного договору: «№01605-04/2023/2023» замість вірного № НОМЕР_1 ». Також в рішенні суду по справі №298/875/24 наявна описка, а саме: не вірно зазначено номер кредитного договору «№01605-04/2023/2023» замість вірного «№01605-04/2023».

За наведених обставин представник позивача просить видати новий виконавчий лист, скріпивши його печаткою суду із зображенням Державного Герба України, та виправити наявні описки, зазначивши дату народження боржника та правильний номер кредитного договору № 01605-04/2023. Виправити описку в рішенні суду по справі № 298/875/24, зазначивши правильний номер кредитного договору № 01605-04/2023. Дану заяву просить розглядати без участі представника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Учасники справи будучи повідомленими про час, місце та дату розгляду питання про виправлення помилки, у судове засідання не з`явилися, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3ст. 432 ЦПК України).

Вивчивши заяву про виправлення описки та додані до неї матеріали, оглянувши матеріали цивільної справи №298/875/24, суд приходить висновку про необхідністьвиправлення описки в рішенні суду, що відповідатиме вимогамст. 269 ЦПК України.

За змістом частини першої вказаної норми закону суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з роз`ясненнями викладеними в п.19Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Зважаючи на наявність зазначеної описки та враховуючи вимоги вказаної норми закону, суд приходить висновку про необхідність виправлення допущеної описки в другому абзаці резолютивної частини рішення (заочне) Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 12 листопада 2024 року, вказавши вірно номер кредитного договору, а саме: виправити з «№01605-04/2023/2023» на «№01605-04/2023».

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1)назва ідата видачідокумента,найменування органу,прізвище,ім`я,по батьковіта посадапосадової особи,яка йоговидала; 2)дата прийняттяі номеррішення,згідно зяким виданодокумент; 3)повне найменування(дляюридичних осіб)або прізвище,ім`я та,за наявності,по батькові(дляфізичних осіб)стягувача таборжника,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або адресамісця проживаннячи перебування(дляфізичних осіб),дата народженняборжника -фізичної особи; 4)ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріюридичних осіб,фізичних осіб-підприємців тагромадських формуваньстягувача таборжника (дляюридичних осіб-за наявності); реєстраційнийномер обліковоїкартки платникаподатків абосерія таномер паспорта(дляфізичних осіб,які черезсвої релігійніпереконання вустановленому порядкувідмовилися відприйняття реєстраційногономера обліковоїкартки платникаподатків таповідомили проце відповіднийконтролюючий органі маютьвідмітку впаспорті)боржника (дляфізичних осіб-платників податків); 5)резолютивна частинарішення,що передбачаєзаходи примусовоговиконання рішень; 6)дата набраннярішенням законноїсили (крімрішень,що підлягаютьнегайному виконанню); 7)строк пред`явленнярішення довиконання. Увиконавчому документіможуть зазначатисяінші дані(якщовони відомісуду чиіншому органу(посадовійособі),що видаввиконавчий документ),які ідентифікуютьстягувача таборжника чиможуть сприятипримусовому виконаннюрішення,зокрема місцероботи боржника-фізичної особи,місцезнаходження майнаборжника,реквізити рахунківстягувача іборжника,номери їхзасобів зв`язкута адресиелектронної пошти. У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

Відтак по цивільній справі №298/875/24 (номер провадження 2/298/117/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід видати новий виконавчий лист з урахуванням даної ухвали, та з значенням дати народження боржника ОСОБА_1 , у відповідності до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження»

Оскільки виправлення вказаних описокне впливає на зміст рішення, тому, керуючисьст.269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в рішенні (заочне) Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 12 листопада 2024 року по цивільній справі №298/875/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення правильний номер кредитного договору, а саме: замість невірного «№01605-04/2023/2023» зазначити правильний «№01605-04/2023».

Видати новий виконавчий лист по цивільній справі №298/875/24 (номер провадження 2/298/117/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з урахуванням даної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зизич В.В.