Ухвала суду № 129652074, 21.08.2025, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа №297/1031/22

УХВАЛА

21 серпня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021070000000010 від 14 січня 2021 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,-

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021070000000010 від 14 січня 2021 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 12:00 год. 21 серпня 2025 року.

20 серпня 2025 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , призначеного на 12:00 год. 21 серпня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з неможливістю безпосередньої його участі в судовому засіданні через зайнятість в розгляді справи, яка перебуває у провадженні Закарпатського апеляційного суду, судове засідання в якій призначено на 13:30 год. 21 серпня 2025 року.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не викликалися.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Відповідно до ч. 12 ст. 336 КК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Аналіз вищенаведеної норми свідчить про те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це відповідного клопотання сторони. Такий спосіб участі має винятковий характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь у справі сторони в судовому засіданні.

Так, захисник ОСОБА_4 на ствердження доводів про те, що він бере участь в судовому засіданні Закарпатського апеляційного суду, яке призначено на 13:30 год. 21 серпня 2025 року, а тому, не може безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні Берегівського районного суду, доказів на ствердження такого не надав.

За наведених обставин, оскільки захисником ОСОБА_4 не надано доказів неможливості безпосередньої його участі в судовому засіданні Берегівського районного суду, суд вважає в задоволенні клопотання останнього про участьв судовомузасіданні поданій справів режимівідеоконференції, відмовити.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про участьв судовомузасіданні,призначеному на12:00год.21серпня 2025року, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021070000000010 від 14 січня 2021 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5