Постанова № 129651580, 21.08.2025, Яремчанський міський суд

Справа № 354/826/25

Провадження № 3/354/577/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2025 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк О.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

24.05.2025 близько 19:39 год мати ОСОБА_1 ухилилась відвиконання передбаченихзаконодавством обов`язків(ст.150СК України),щодо вихованнясвоєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,а саме ОСОБА_2 вчинив завідомонеправдивий викликна лінію«112»,стосовно того,що унього горитьбудинок,чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнала, повідомила, що провела з сином виховну бесіду, вважає таку його поведінку впливом соціальних мереж, щиро розкаялася.

Дослідивши безпосередньов судовомузасіданні матеріалисправи,заслухавши ОСОБА_1 , вважаю,що вдіях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи зі змісту норм КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.184КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх, які зокрема регламентуються законодавством, а суб`єктивна сторона характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності. При цьому ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплений у ст. 150 СК України.

Згідно змісту ст.150СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Отже, до кола обов`язків батьків входить турбота про здоров`я, фізичний, психічний і моральний розвиток дитини. У розумінні положень ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до ч. 1 та 6 ст. 12 Закону України"Про охорону дитинства", виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Статтею 35 Закону України"Проохорону дитинства" встановлено, що особи, винні у порушенні вимог законодавства про охорону дитинства, несуть цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законів України.

Згідно з вимогами ст.252КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зазначені впротоколі проадміністративне правопорушеннясерії ВАД№ 253618від 29.05.2025обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджуються:

-рапортом помічника чергового відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Френюка Д.В. про те, що 24.05.2025 було отримано заяву та зареєстровано як пожежа, повідомлення зі служби 102 про те, що зателефонувала дитина із номеру телефону НОМЕР_2 та повідомила, що в АДРЕСА_2 , горить будинок. Виїздом ГРПП та працівників ДПРС ДСНС на місце події факт пожежі не знайшов свого підтвердження, та встановлено, що повідомлення здійснив неповнолітній ОСОБА_2 , який зі слів матері перебуває під наглядом бабусі по місцю проживання, а батьки перебувають у м. Києві (а.с. 2);

-доповідною запискою начальника караулу Надвірнянського РУ ГУ ДСНС України в Івано-Франківській області про те, що 24.05.2025 об 19:45 год на лінію 112 поступило повідомлення від заявника із селища Ворохта, про те, що в АДРЕСА_2 , горить будинок. По прибуттю на місце виклику встановлено, що за даною адресою пожежі не виявлено, виклик не підтвердився-хибний (а.с.3);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 24.05.2025 близько 18:30 год знаходячись по місцю свого проживання зателефонував за номером АДРЕСА_3 , та повідомив, що у нього горить будинок, вказавши свою адресу. Коли приїхали працівники пожежної служби, він злякався, заховався в будинку та подзвонив матері, й розповів, що він зробив. Приїхавши його мама, провела з ним виховну бесіду (а.с.4);

-копієюсвідоцтва пронародження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_3 , згідно якого батьками дитини є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.5).

Вказаний вищепротокол проадміністративне правопорушенняскладений уповноваженоюна теособою,із заповненнямвсіх необхіднихреквізитів,встановлених ст.256КУпАП,та підписанийнею,а такожмістить відомостіпро ознайомлення ОСОБА_1 зі змістомпротоколу тапідпис ОСОБА_1 про отримання копії протоколу й про правильність внесених даних щодо неї у протоколі.

Зазначені вищедокази вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, є такими, що доповнюють один одного, повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, зібрані в порядку, встановленому законом і не викликають у суду сумнівів.

Таким чином, оцінивши всі докази по справі, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З урахуванням викладеного та пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушниці, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суддя дійшла висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, у виді попередження.

Згідно ізст. 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2025 року складає 605,60 гривень.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 33-35, ч.1 ст. 184, 251, 280, 283, 284, 307, 308-310 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605(шістсотп`ять)гривень 60 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795.

Боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя: Оксана КОВАЛЮК