Ухвала суду № 129651173, 20.08.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.08.2025Справа № 554/10789/23 Провадження № 2-др/554/62/25

У Х В А Л А

20 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙАРД» про встановлення факту перебування позивача у трудових відносинах із відповідачем, стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану щорічну відпустку, моральної шкоди, судових витрат та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Полтави від 12 червня 2025 року позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙАРД» про встановлення факту перебування позивача у трудових відносинах із відповідачем з 17.02.2023 року по 06.09.2023 року, стягнення невиплаченої заробітної плати в розмірі 43550,00 грн., компенсації за невикористану щорічну відпустку в розмірі 3746,23 грн., моральної шкоди в розмірі 50000 грн., судових витрат та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 2621,00 грн. компенсації за невикористану щорічну відпустку, 5000 грн. моральної шкоди, 7500 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Рішенням суду не було вирішено питання про судові витрати Відповідача.

02 січня 2023 року між відповідачем та Адвокатським бюро «Юрія Лазоренка» укладений Договір про надання правової допомоги №01/01, відповідно до п.4.2 якого «Клієнт сплачує гонорар за кожну адвокатську послугу у готівковому або безготівковому розрахунку».

Відповідач звернувся до Шевченківського районного суду м. Полтави з заявою про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення на користь відповідача понесених ним витрат на професійну правничу допомогу адвоката, загальний розмір яких складає 15000 гривень.

Перевіривши матеріали заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Заяву подано і оформлено в порядку, встановленому ст.270 ЦПК України.

Підстави, що перешкоджають прийняттю заяви до розгляду відсутні.

У відповідності до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи значність позовних вимог та розмір суми, що підлягає встановленню, вважаю за необхідне викликати в судове засідання сторони.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙАРД» про встановлення факту перебування позивача у трудових відносинах із відповідачем, стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану щорічну відпустку, моральної шкоди, судових витрат та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд заяви на 10:30 годину 26 серпня 2025 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.