Ухвала суду № 129651027, 30.07.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 369/21201/24

провадження № 2/753/3917/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

"30" липня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Котенко Р. В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду міста Києва від 30 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі матері у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі матері у вихованні дитини.

Суд, встановивши у підготовчому засіданні 30 липня 2025 року, що тимчасовим місцем проживання (перебування) неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є будинок АДРЕСА_1 , ухвалою від 30 липня 2025 року залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Службу у справах дітей Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області та зобов`язав вказану Службу надати висновок щодо розв`язання спору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи у судове засідання не викликались.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що в ухвалі Дарницького районного суду міста Києва від 30 липня 2025 року у справі № 369/21201/24 допущена описка у зазначенні назви третьої особи, яку залучено до участі у справі та зобов`язано надати висновок щодо розв`язання спору, а саме помилково зазначено, що до участі у справі залучено Службу у справах дітей Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області замість правильної назви - Служба у справах дітей Вчорайшенської сільської ради.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 265, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку у назві третьої особи, яку залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі матері у вихованні дитини, допущену в ухвалі Дарницького районного суду міста Києва від 30 липня 2025 року, та вважати по всьому тексту вказаної ухвали правильною назвою залученої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Служба у справах дітей Вчорайшенської сільської ради.

2. Зобов`язати позивача надіслати Службі у справах дітей Вчорайшенської сільської ради (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 43905129, місцезнаходження: Житомирська обл., Бердичівський р-н, с. Вчорайше, вул. Бердичівська) копію позовної заяви з додатками протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали. Докази такого направлення надати суду до підготовчого засідання, призначеного на 14 жовтня 2025 року.

3. Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 30 липня 2025 року у справі № 369/21201/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Котенко