Ухвала суду № 129650881, 20.08.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/18819/24-Е

Провадження №2-адр/522/14/25

УХВАЛА

20 серпня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі головуючоїсудді Косіциної В.В. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ткача Сергія Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режим.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27 березня 2025 року, яке залишено без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2025 року, адміністративний позов задоволено.

Під час ухвалення рішення судом першої інстанції не вирішено питання про розподіл судових витрат.

29 травня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Ткача Сергія Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення, у якій заявник просив ухвалити додаткове рішення та стягнути з відповідача судові витрати.

Заява передана на розгляд судді Косіциній В.В. 20 серпня 2025 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У ч.2 ст.252 КАС України вказано, що заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Згідно ч.2 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що заява відповідає формі та змісту, встановленій КАС України, суд доходить до висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду заяви представника ОСОБА_1 адвоката Ткача Сергія Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення, та оскільки, заява стосується лише питання про розподіл судових витрат, суд вважає за доцільне здійснити розгляд заяви без повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст.132, 137, 139, 243, 246, 252, 255, 293, 295 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ткача Сергія Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення -прийняти до розгляду.

Здійснити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала є остаточною та оскарженнюне підлягає.

Суддя Косіцина В.В.

20.08.25