Ухвала суду № 129650845, 20.08.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13484/25

Провадження № 2/522/6516/25

УХВАЛА

20 серпня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання зобов`язання за іпотечним договором припиненим, скасування запису про іпотеку та скасування запису про обтяження, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання зобов`язання за іпотечним договором припиненим, скасування запису про іпотеку та скасування запису про обтяження.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 червня 2025 року позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, а саме для сплати судового збору, виконання вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а також для визначення з колом відповідачів, оскільки за як слідує із зазначеного позивачем коду ЄДРПОУ відповідача ТОВ "Довіра та Гарантія", згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за кодом ЄДРПОУ 38750239 значиться інша юридична особа, ніж та, до якої пред`явлено позов.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду представником позивача адвокатом Главацьким Ю. А. подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3633,60 грн, а також заяву на виконання вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Оцінивши подані позивачем на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху документи, суд дійшов висновку, що недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 26.06.2025, позивачем у повному обсязі не усунуто з огляду на таке.

Як слідує з позовної заяви позивачем як відповідача визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», на виконання вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначено ЄДРПОУ відповідача 38750239.

Юридична особа ідентифікується за кодом ЄДРПОУ, який є унікальним ідентифікаційним номером юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

Однак, як слідує із зазначеного позивачем коду ЄДРПОУ відповідача ТОВ "Довіра та Гарантія", згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за кодом ЄДРПОУ 38750239 значиться ТОВ "Він Фінанс".

Залишаючи позовну заяву без руху судом також зазначено, ураховуючи наведене вище, про необхідність визначитися позивачу з колом відповідачів.

Однак, в цій частині вимоги ухвали суду не виконані та позивачем не наведено жодних обґрунтувань щодо виконання вимог ухвали в цій частині.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 26.06.2025 в повному обсязі не усунуто, позовна заява ОСОБА_2 підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання зобов`язання за іпотечним договором припиненим, скасування запису про іпотеку та скасування запису про обтяження - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА