Ухвала суду № 129650728, 08.08.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24475/24-к

пр. № 1-кс-30997/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2025 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 757/24475/24-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 42023164110000003 від 26.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України.

Заява вмотивована тим, що ним як слідчим суддею здійснювався розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у справі № 757/35694/24-к у кримінальному провадженні № 62023000000000803 та клопотання про проведення обшуку у справі 757/61201/24-к у кримінальному провадженні № 42024164690000013.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримали та просили задовольнити.

Зважаючи на те, що учасники судового провадження повідомленні про розгляд заяви про самовідвід судді та враховуючи основоположні принципи кримінального провадження, такі як диспозитивність, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, а також змагальність сторін, суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті заяви без їх участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування технічними засобами під час розгляду заяви не здійснювалось.

Дослідивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.

Підстави для відводу слідчого судді визначені у ст. 75, 76 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Судом установлено, що до провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшла справа № 757/24475/24-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 42023164110000003 від 26.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, на стадії досудового розслідування, кримінальне провадження № 420231641100000013 та кримінальні провадження щодо ОСОБА_4 за №62023000000000803 та № 42024164690000013 пов`язані між собою.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст. 76 КПК України, суд дійшов висновку, що заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/24475/24-к за обвинувальним актом є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 76, 80, 81 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду справи № 757/24475/24-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 42023164110000003 від 26.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1