Постанова № 1296507, 21.12.2007, Рівненський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
21.12.2007
Номер справи
2-а-1387/07
Номер документу
1296507
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 2-а-1387/07

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                                                                                                                        

«21» грудня  2007 року12 год. 10 хв.м. Рівне

           

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Пилипчук В.Є. та сторін, які беруть участь у справі:    

позивача:  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Костопільському районі Рівненської області – представник Костюк-Москалюк Г.М.,

відповідача:Сільськогосподарськийвиробничийкооператив «Зоря»- представник не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Костопільському районі Рівненської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря» про стягнення заборгованості в сумі 54,59 грн.,

В С Т А Н О В И В :

            Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача  54,59грн.– заборгованості (недоїмки) зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Просить стягнути з відповідача 54 грн. 59 коп. на користь позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно даних обліку позивача за відповідачем, станом на 12 листопада 2007 р. рахується заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань за 3 квартал 2007 року в сумі 54,59 грн.

Дані обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами:  копією розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань відповідача за 3 квартал 2007 р. (а.с.3), розрахунком суми позову по відповідача станом на 12.11.2007 р. (а.с.5), копією довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ (а.с.2).

Згідно ст. 47 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ст. 6 цього ж Закону відповідач, як роботодавець, є страхувальником - суб'єктом страхування від нещасного випадку.

Пунктом2.1 Інструкції про порядокперерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, затвердженої Постановою правління Фонду                                    соціального страхування від нещасних випадків  на виробництві та професійних захворювань України від 12.07.2007  № 36 (далі – Інструкція) встановлено, що юридичні особи незалежно від форм власності і господарювання, виду діяльності та галузевої належності, а також їх відокремлені підрозділи (філії, інші підрозділи юридичної особи, що перебувають поза її місцезнаходженням та виробляють продукцію, виконують роботи або операції, надають послуги від імені юридичної особи, або представництва, що здійснюють представництво і захист інтересів юридичної особи) за умови, що розрахунки з оплати праці цих відокремлених підрозділів проводяться нецентралізовано, є платниками страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Згідно з ч.2 ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» роботодавець, як страхувальник зобов'язаний своєчасно та повністю нараховувати і сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Статтею 47 цього ж Закону передбачено, що страхувальник здійснює страховий внесок у Фонд соціального страхування від нещасних випадків у порядку і строки, які визначаються страховиком.

Відповідно до п. 4.12 Інструкції страхові внески сплачуютьсяроботодавцямиу день одержання коштів на оплату праці в установах банків. Підприємства, які здійснюють виплату заробітної плати на поточні рахунки фізичних осіб в установах банків, сплачують страхові внески до Фонду в день перерахування коштів на особові рахунки. У разі виплати заробітної плати за першу половину місяця страхувальник одночасно з одержанням зазначених сум сплачує страхові внески, нараховані на суму цих виплат.При проведенні оплати праці з готівкової виручки чи в натуральній формі платники страхових внесків не пізніше наступного дня після здійснення виплат подають до установи банку платіжне доручення на перерахування страхових внесків до Фонду.

Однак, станом на 12 листопада2007 р. відповідачем не сплачено недоїмку по страхових внесках на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в сумі 54,59 грн., що виникла за 3 квартал 2007 року.

            Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи  платника  податків   можуть   бути   примусово стягнені  в  рахунок  погашення його податкового боргу виключно за рішенням  суду.

Пунктами 8.10. та 10 Інструкції передбачено, що робочі органи виконавчої дирекції Фонду мають право надсилати матеріали, що підтверджують факти порушень, до органів прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, податкової міліції та суду або іншого органу. Усі спірні питання, які виникають між страхувальником та робочими органами виконавчої дирекції Фонду з приводу нарахування страхових внесків і пені, стягнення недоїмки, неприйняття до заліку витрат у рахунок страхових внесків, вирішуються в судовому порядку.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Костопільському районі Рівненської області задоволити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря» (35022, с. Жалин, Костопільський район, код ЄДРПОУ – 30715490, р/р 260044314 у РОД ВАТ «Райффайзенбанк Аваль», МФО 333227) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Костопільському районі Рівненської області (35000, вул. Б.Хмельницького, 15, м. Костопіль, Рівненська область, р/р 37170003000660 в УДК в Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 25930496) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків  в сумі 54,59 (п’ятдесят чотири гривні 59 копійок) грн.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

4. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі  складення постанови в повному обсязі – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 

                         

Головуючий:                                                     В.М.Шарапа

Часті запитання

Який тип судового документу № 1296507 ?

Документ № 1296507 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 1296507 ?

Дата ухвалення - 21.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1296507 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1296507 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 1296507, Рівненський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 1296507, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 21.12.2007. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 1296507 відноситься до справи № 2-а-1387/07

Це рішення відноситься до справи № 2-а-1387/07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1296506
Наступний документ : 1296508