Ухвала суду № 129650604, 14.08.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/22/12-ц

2-во/296/81/25

УХВАЛА

про виправлення описки

"14" серпня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Адамович О.Й., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шмата Руслана Петровича про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі №296/22/12-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шмат Р.П. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 25.06.2024.

Зазначив, що в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 25.06.2024 допущено описку, а саме не вірно зазначено по батькові відповідача ОСОБА_1 - замість " ОСОБА_3 ", помилково зазначено " ОСОБА_4 " у зв`язку з чим вказана описка має бути виправлена.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд ухвалив розглядати справу без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши заяву, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом установлено, що відповідно до ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 25.06.2024, заяву про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Як вбачається з матеріалів справи, при постановленні ухвали суду допущено описку, а саме не вірно зазначено по батькові відповідача ОСОБА_1 - замість " ОСОБА_3 ", помилково зазначено " ОСОБА_4 ".

Ураховуючи те, що в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 25.06.2024 допущено описку, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 25.06.2024.

Керуючись ст. ст. 269, 353-354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шмата Руслана Петровича про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 25 червня 2024 року вказавши вірно по батькові відповідача ОСОБА_1 - « ОСОБА_3 » замість помилкового « ОСОБА_4 ».

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя О. Й. Адамович