Ухвала суду № 129650272, 19.08.2025, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2025 Справа №607/17056/25 Провадження №1-кс/607/4741/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у м. Тернополі, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратуриОСОБА_5 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 42025212060000001 від 03.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2025 року старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратуриОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 42025212060000001 від 03.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно з інформацією ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», належить ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення: документації, яка стосується виконання робіт на об`єктах «Капітальний ремонт даху корпусу № 2 Мельнице-Подільського закладу загальної середньої освіти І - ІІІ ступенів» та «Капітальний ремонт харчоблоку базової кухні з впровадженням енергозберігаючого обладнання Скориківського ліцею Скориківської сільської ради Тернопільської області», а також мобільних телефонів, блокнотів, записників чорнових записів, портативних комп`ютерів, планшетів, жорстких дисків, флеш-носіїв, оптичних дисків, записів на електронних та паперових носіях, інших речей та документів, які можуть містити інформацію про обставини та спосіб вчинення кримінальних правопорушень.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025212060000001 від 03.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Будучи керівником ТОВ «Будівельна компанія Вся Україна» (код за ЄДРПОУ 40660354), ОСОБА_7 є головним інженером проектів, готував та підписував проектно-кошторисні документації, із заздалегідь завищеними цінами на матеріали та роботи. До злочинної змови ОСОБА_7 залучив керівника ТОВ «Будівельна компанія Люксбудквартал» (код за ЄДРПОУ 43388183) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від імені якого підписував договори, акти виконаних робіт форми № КБ-2в та інші фінансово-господарські документи, які стосуються діяльності товариства, крім того особисто домовлявся за матеріали, про їх закупівлю, а також розпоряджався коштами, які надходять на розрахункові рахунки товариства.

Крім цього, ОСОБА_7 залучив до злочинної змови директора ТОВ «Будінтех» (код за ЄДРПОУ 38512886) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в свою чергу залучив інженера технічного нагляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою безперешкодного підписання актів виконаних робіт форми № КБ-2в, із завищеними об`ємами виконаних робіт та завищеною вартістю матеріалів.

Маючи корупційні зв`язки серед посадових осіб органів місцевого самоврядування, ОСОБА_7 вступив у злочинну змову із керівниками органів місцевого самоврядування, з метою привласнення бюджетних коштів, виділених на проведення капітальних робіт, а саме головою Мельнице-Подільської селищної ради Чортківського району Тернопільської області (код за ЄДРПОУ 04396377) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та головою Скориківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області (код за ЄДРПОУ 04394303) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (замовники робіт, головні розпорядники коштів, виділених з державного бюджету на виконання робіт), з метою надання переваги під час проведення тендерних закупівель.

Так, 10.10.2024 між Скориківською сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_11 та ТОВ «БК Люксбудквартал» в особі директора ОСОБА_8 , укладено договір № 591 про закупівлю підрядних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт харчоблоку базової кухні з впровадженням енергозберігаючого обладнання Скориківського ліцею Скориківської сільської ради Тернопільської області», на суму 2 406 618,20 грн., із терміном виконання робіт до 31.12.2024.

У ході виконання будівельних робіт по вказаному об`єкту, Товариством з обмеженою відповідальністю «БК Люксбудквартал» було завищено вартість будівельних робіт на загальну суму 1 175 328,93 гривень, в тому числі вартість обладнання, яке не відповідає кошторисній документації та внесеним до актів форми № КБ-2в завищення становить 983 425,55 гривень. Завищення вартості виконаних робіт з Капітального ремонту допущено посадовими особами ТОВ «БК Люксбудквартал», якими було внесено недостовірні дані в складені Акти форми № КБ-2в, посадовими особами ТОВ «Будінтех», які здійснювали технічний нагляд за виконанням робіт згідно договору про здійснення технічного нагляду, а зі сторони Замовника - головою Скориківської сільської ради ОСОБА_11 , який підписував Акти форми № КБ-2в.

Крім того, 11.12.2024 між Мельнице-Подільською селищною радою в особі селищного голови ОСОБА_10 та ТОВ «БК Люксбудквартал» в особі директора ОСОБА_8 , укладено договір № 222 на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт даху корпусу № 2 Мельнице-Подільського закладу загальної середньої освіти І - ІІІ ступенів», на суму 2 421 000,00 грн., із терміном виконання робіт до 31.12.2024.

У ході виконання будівельних робіт по вказаному об`єкту, Товариством з обмеженою відповідальністю «БК Люксбудквартал» було завищено вартість будівельних робіт на загальну суму 1 142 541,87 гривень. Завищення вартості виконаних робіт з Капітального ремонту допущено посадовими особами ТОВ «БК Люксбудквартал», якими було внесено недостовірні дані в складений Акт форми № КБ-2в, посадовими особами ТОВ «Будінтех», які здійснювали технічний нагляд за виконанням робіт згідно договору про здійснення технічного нагляду, а зі сторони Замовника - Мельнице-Подільським селищним головою ОСОБА_10 , який підписував Акт форми № КБ-2в.

Внаслідок вищевказаного державі завдано збитків (шкоди) на загальну суму 2 317 870,8 грн.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень: ч. 4 ст. 191 КК України, тобто привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, вчинені в умовах воєнного стану; ч. 2 ст. 364 КК України, тобто зловживання владою або службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки; ч. 1 ст. 366 КК України, тобто службове підроблення.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_7 , як організатор злочинної схеми обговорював з її учасниками і надавав їм відповідні вказівки та розпорядження для реалізації незаконних дій з метою реалізації злочинного умислу, через особисті зустрічі на робочому місці, по місцю проживання та у транспортних засобах, або в телефонному режимі із використанням належних йому мобільних телефонів.

Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно з інформацією ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» належить ОСОБА_6 .

За місцем проживання ОСОБА_6 у вказаній квартирі може знаходитися документація, яка стосується виконання робіт на об`єктах «Капітальний ремонт даху корпусу № 2 Мельнице-Подільського закладу загальної середньої освіти І - ІІІ ступенів» та «Капітальний ремонт харчоблоку базової кухні з впровадженням енергозберігаючого обладнання Скориківського ліцею Скориківської сільської ради Тернопільської області», а також мобільні телефони, блокноти, записники чорнових записів, портативні комп`ютери, планшети, жорсткі диски, флеш-носії, оптичні диски, записи на електронних та паперових носіях, інші речі та документи, які можуть містити інформацію про обставини та спосіб вчинення кримінальних правопорушень.

Вище перелічені документи, речі та документи, які будуть відшукані та вилучені в ході проведення обшуку, самі по собі, або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та дадуть можливість підтвердити факт вчинення кримінальних правопорушень, а також можливість встановити інші важливі відомості щодо обставин кримінальних правопорушень та встановлення усіх осіб, які можуть бути причетними до їх вчинення.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, тобто лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до правил проведення обшуку, встановлених ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У відповідному клопотанні, серед іншого, повинно бути зазначено підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів в обґрунтування доводів такого клопотання.

Слідчим суддею враховано надані у судовому засіданні слідчим пояснення та долучені до клопотання матеріали та встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно з інформацією ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», належить ОСОБА_6 , можуть зберігатися вказані документи та речі.

Крім того, на переконання слідчого судді, долученими до клопотання доказами доведено наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За наведеного, слідчий суддя вважає обґрунтованими підстави для проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що дозволить органам досудового розслідування здійснювати подальше розслідування кримінального провадження№ 42025212060000001 від 03.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Досліджені обставини в сукупності вказують на те, що в органу досудового розслідування немає іншого ефективного процесуального способу отримати доступ до речей, зокрема, у добровільному порядку (шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до положень про збирання доказів в порядку ч.2 ст.93 КПК України або шляхом застосування заходів забезпечення кримінального провадження).

Водночас, в ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку мають бути зазначені конкретні речі та документи, для виявлення яких проводиться обшук. У зв`язку з цим, не підлягають до задоволення вимоги в клопотанні щодо вилучення не конкретизованих речей.

Враховуючи зазначене, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню

Керуючись ст.13, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратуриОСОБА_5 , задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні № 42025212060000001 від 03.01.2025 на проведення обшукупо місцю проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно з інформацією ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», належить ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення: документації, яка стосується виконання робіт на об`єктах «Капітальний ремонт даху корпусу № 2 Мельнице-Подільського закладу загальної середньої освіти І - ІІІ ступенів» та «Капітальний ремонт харчоблоку базової кухні з впровадженням енергозберігаючого обладнання Скориківського ліцею Скориківської сільської ради Тернопільської області», а також мобільних телефонів, блокнотів, записників чорнових записів, портативних комп`ютерів, планшетів, жорстких дисків, флеш-носіїв, оптичних дисків, записів на електронних та паперових носіях на яких міститься інформація про обставини та спосіб вчинення кримінальних правопорушень.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1