Ухвала суду № 129650181, 19.08.2025, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/991/25

пр № 2/464/997/25

У Х В А Л А

19 серпня 2025 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жили В.С.,

з участю секретаря судових засідань Харук У.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні 21.08.2025 з розгляду означеної справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ.

Розгляд заяви здійснювався без повідомлення учасників справи, як це передбачено ч.3ст. 212 ЦПК України. На підставі ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши заяву, суд приходить до такого висновку.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи те, що представник позивача ОСОБА_2 з метою реалізації процесуальних прав позивача бажає брати участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції, а тому з метою забезпечення реалізації права сторони позивача на доступ до правосуддя, своєчасного розгляду справи та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 212, 247, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,Товариства здодатковою відповідальністю«Страхова компанія«Гардіан» провідшкодування шкодизавданої внаслідокдорожньо-транспортноїпригодипроводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом), що розміщена за посиланням vkz.court.gov.ua, за участю представника позивача ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати особі, які братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Володимир ЖИЛА