Ухвала суду № 129646330, 20.08.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 520/18490/25

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 серпня 2025 р. м. ХарківСуддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Старшого державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління МЮ Гаркавцевої Олени Сергіївни (вул. Космічна, буд. 21А, 11 пов.,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61165, про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Старшого державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління МЮ Гаркавцевої Олени Сергіївни , в якому просила суд:

- визнати незаконною та скасувати:

- постанову старшого державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гаркавцевої Олени Сергіївни про відкриття виконавчого провадження ВП N0 75505838 від 16.07.2024 р.

-постанову на арешт банківського рахунку ОСОБА_1 відкритого в _Моно Банку,

-податкову вимогу № Ф-29659-57-У від 20.07.2023 р. повернути ГУ ДПС у Харківській області без виконання.

Ухвалою від 16.07.2025 позов залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- документу, підтверджуючого сплату судового збору у повному обсязі у сумі 1211,20 грн.х2=2422,40 грн. на реквізити: отримувач ГУК Харків обл/мХар Основян/22030101, код 37874947, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998, номер рахунку UA678999980313141206084020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__ судовий збір Харківський окружний адміністративний суд.

-правильно вказати назву документу, з яким вона звертається до суду.

-подати заяву про поновлення строку звернення до суду та належні докази в її обгрунтування.

-уточнити заявлені вимоги.

Ухвала суду від 16.07.2025 направлена на поштову адресу, вказаною позивачем у позовній заяві.

Проте, ухвала повернута 04.08.2025 року на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, позивачем недоліки не усунено.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

В установлений в ухвалі суду строк, позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, у зв`язку з чим позовну заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з вимогами ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 161, 169, 243, 248, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Старшого державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління МЮ Гаркавцевої Олени Сергіївни (вул. Космічна, буд. 21А, 11 пов.,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61165, ) про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кухар М.Д.