Ухвала суду № 129646016, 20.08.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про витребування доказів

20.08.2025 р. Справа № 520/25529/23

Харківський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "ЄКО-ЛАЙФ" (вул. Бугайченко, буд. 38,м. Первомайський,Харківська обл., Лозівський р-н,64107, код ЄДРПОУ 33929363) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ43983495) , Державної податкової служби України (площа Львівська, буд. 8,м. Київ,04053, код ЄДРПОУ 43005393) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ЄКО-ЛАЙФ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить суд:

- скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14.08.2023 № 9347891/33929363;

- зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ43005393) зареєструвати податкову накладну Приватного підприємства "ЄКО-ЛАЙФ" № 2 від 04.07.2023 року .

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зі змісту додаткових пояснень ГУ ДПС у Харківській області судом встановлено, що ГУ ДПС направлено позивачу повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень від 04.08.2023 № 9300903/33929363, проте, позивачем на вказане повідомлення не надано додаткових документів.

Позивачем також не надано до суду вказаного повідомлення податкового органу та доказів направлення додаткових пояснень на вимогу податкового органу щодо податкової накладної № 2 від 04.07.2023, яка сформована по взаємовідносинам з ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля".

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у позивача докази по справі.

Окремо суд зауважує, що відповідно до ч.9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 77, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Приватне підприємство "ЄКО-ЛАЙФ" надати до суду повідомлення ГУ ДПС у Харківській області про необхідність надання додаткових пояснень від 04.08.2023 № 9300903/33929363; додаткові пояснення Приватного підприємства "ЄКО-ЛАЙФ", сформовані у відповідь на вказане повідомлення податкового органу разом з доказами направлення в електронний кабінет податкового органу; роздруковане з Електронного кабінету Приватного підприємства "ЄКО-ЛАЙФ" повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкової накладної № 2 від 04.07.2023 (по взаємовідносинам з ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля"), реєстрацію якої зупинено разом з додатками з відміткою про надіслання до податкового органу; рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14.08.2023 № 9347891/33929363.

Повідомити позивача про необхідність надати вказані документи протягом п`яти робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Зобов`язати позивача у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.

Попередити позивача, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, вирішення справи буде проводитись за наявними матеріалами справи.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко