Ухвала суду № 129644916, 19.08.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

справа №380/15302/25

19 серпня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Тварковської Я. А.,

з участю представників: позивача Марциняка С.В., відповідача Пендерецького В.І., розглянувши у підготовчому засіданні в місті Львові клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імені Маркіяна Шашкевича» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту,

в с т а н о в и в :

Головне управління ДПС у Львівській області (далі позивач, ГУ ДПС у Львівській області) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імені Маркіяна Шашкевича» (далі відповідач, ТзОВ «Імені Маркіяна Шашкевича») про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту.

Ухвалою від 01.08.2025 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.

Відповідачем 15.08.2025 (вх. №65967) подано, підтримане представником в підготовчому засіданні, клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №380/11790/25.

Представник позивача в підготовчому засіданні не заперечив про зупинення провадження.

При розгляді клопотання суд виходив з такого.

Підстави зупинення провадження у справі визначенні статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі. При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Предметом позову у цій справі є підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків ТзОВ «Імені Маркіяна Шашкевича», застосованого у зв`язку із недопуском посадових осіб податкового органу до проведення документальної позапланової виїзної перевірки, зафіксованого у акті від 10.06.2025 №3453-ПП.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 25.06.2025 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №380/11790/25, предметом оскарження у якій є наказ ГУ ДПС у Львівській області від 10.06.2025 №3453-ПП «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ «Імені Маркіяна Шашкевича».

ТзОВ «Імені Маркіяна Шашкевича» стверджує про відсутність підстав для проведення документальної позапланової виїзної перевірки, які і зумовили недопуск посадових осіб податкового органу до проведення такої перевірки. За таких обставин вказує на протиправність застосованого до товариства адміністративного арешту.

Вказане свідчить, що справи №380/15302/25 та №380/11790/25 є пов`язаними, оскільки надання судом оцінки наказу ГУ ДПС у Львівській області від 10.06.2025 №3453-ПП має значення для правильного вирішення справи.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, тому провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/11790/25.

Частиною 4 статті 236 КАС України передбачено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 236, 243, 248, 256, 262, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про зупинення провадження у справі, - задовольнити повністю.

Зупинити провадження у справі №380/15302/25 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імені Маркіяна Шашкевича» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/11790/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.П. Хома