Ухвала суду № 129644235, 20.08.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 серпня 2025 року № 320/58238/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в місті Києві матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови позивачу в перерахунку пенсії згідно довідок про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії за 2020 (з лютого), 2021, 2022 та 2023 роки, наданих ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі першої редакції п. 4 Постанови КМУ від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», відновленої Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 року по справі №826/6453/18.

2. Зобов`язати відповідача виконати вимоги постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 по справі №826/6453/18 щодо застосування п. 4 Постанови КМУ від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» у першій редакції з відповідним перерахунком пенсії за 2020 (з лютого), 2021, 2022 та 2023 роки згідно відповідних довідок про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, наданих відповідачу на ім`я позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 17.02.2025 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

09.06.2025 від позивача до суду надійшло клопотання про призупинення розгляду справи, яке мотивоване тим, що на виконання рішення суду від 08.05.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 було видано довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 2020-2023 роки. Однак, як зазначає позивач, такі довідки не відповідають вимогам законодавства і вимогам рішення суду, у зв`язку з чим просить призупинити розгляд справи до отримання у ІНФОРМАЦІЯ_3 нових довідок та надання їх до суду.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що подане позивачем клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

За своєю правовою сутністю зупинення провадження у справі є тимчасовим і повним припиненням всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі:

1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника;

2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;

3) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, у тому числі шляхом медіації, - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;

5) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

6) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді - до припинення врегулювання спору за участю судді.

Частиною 2 ст. 236 КАС України визначені випадки, за яких суд має право зупинити провадження у справі.

ОСОБА_1 , заявляючи клопотання про зупинення провадження у справі, не зазначив жодної з підстав, визначених ст. 236 КАС України, для зупинення провадження у справі.

Більш того, суд зазначає, що чинним законодавством України не передбачено такого терміну в адміністративному процесі - як призупинення розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.