Ухвала суду № 129644107, 05.08.2025, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"05" серпня 2025 р. справа №826/11444/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Костюк О.С.,

представниці відповідача Воробйової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом приватного підприємства Візовий Сервіс Центр до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.06.2018 за №0004884806, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство Візовий Сервіс Центр (далі позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків ДПС (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.06.2018 за №0004884806, зобов`язання здійснити бюджетне відшкодування, якому перешкоджає вказане податкове повідомлення-рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.09.2019 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На виконання Закону України Про внесення зміни до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду щодо забезпечення розгляду адміністративних справ та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, адміністративну справу №826/11444/18 передано Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2025 року адміністративна справа №826/11444/18 розподілена головуючому судді Боброву Ю.О.

Згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 справу прийнято до судового розгляду, який постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 28.04.2025 замінено відповідача у справі №826/11444/18 Офіс великих платників податків ДФС його правонаступником Західним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ 44045187, вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79026).

Ухвалою суду від 28.04.2024 представнику відповідача надана можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Відповідно до ухвали суду від 11.06.2025 визнано обов`язковою явку в судове засідання представника позивача Приватного підприємства Візовий Сервіс Центр (а.с. 244-245).

Судовий розгляд даної адміністративної справи призначався в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 212 на: 10:00 год. 30.04.2025; 10:00 год. 21.05.2025; 14:15 год. 11.06.2025; 10:00 год. 26.06.2025; 10:00 год. 30.07.2025 та на 12:00 год. 05.08.2025.

Про дату час та місце судового розгляду справи позивач повідомлявся належно. Крім того, інформація про розгляд справи та виклик в судове засідання позивача була оприлюднена на сайті Івано-Франківського окружного адміністративного суду, що підтверджується матеріалами адміністративної справи (а.с. 164-166; 212; 221; 224-230; 233; 235; 236-241; 246; 250-255; 260; 263; 265-266).

Разом з тим, представник відповідача в судові засідання не прибув, заяв про розгляд справи без його участі та про причини неявки до суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою представника позивача у судові засідання під час розгляду справи 05.08.2025 з ініціативи суду поставлено на обговорення питання про залишення позову без розгляду.

Представниця відповідача підтримала в судовому засіданні питання щодоо залишення позову без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання, явка представника якого визнана судом обов`язковою.

Розглянувши вказане клопотання, суд установив наступне.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Частиною третьою стаття 240 КАС України встановлено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Судом вжито усіх необхідних та належних заходів для повідомлення позивача про судові засідання в даній справі та виклику в судові засідання його представника.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду позову приватного підприємства Візовий Сервіс Центр до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.06.2018 за №0004884806, зобов`язання здійснити бюджетне відшкодування, якому перешкоджає вказане податкове повідомлення-рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов приватного підприємства Візовий Сервіс Центр до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.06.2018 за №0004884806, зобов`язання здійснити бюджетне відшкодування, якому перешкоджає вказане податкове повідомлення-рішення залишити без розгляду.

Відповідно до статей 295, 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя /підпис/ Бобров Ю.О.

Ухвала складена в повному обсязі 11.08.2025.