Постанова № 12964370, 14.12.2010, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №3-3243/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, працюючого в ОАО «Запоріжсталь», в.о.бригадира , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований на адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками ст.ст. 124,127 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2010 року о 19:20 годині, ОСОБА_1, перебуваючи у якості пішохода по вул. Бочарова, в районі будинку № 16 у м. Запоріжжі, переходив проїзну частину у невстановленому місці, та не впевнившись в безпеці, допустив на себе наїзд автомобіля «Дачья-Логан» н.з. НОМЕР_1-водій ОСОБА_2, чим порушив п.п. 4.14 ( а)( б),4.7 ПДР України. В результаті ДТП автомобіль пошкоджено, постраждав пішохід ОСОБА_1

У судовому засіданні ОСОБА_1 як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, був ознайомлений із правами (а.с.20), свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124,127 ч. 4 КУпАП, визнав, пояснив, що переходив дорогу у непередбаченому для цього місця, чим порушив правила дорожнього руку, в звязку із чим, на нього наїхав автомобіль, він мав ушкодження, додаткових пояснень та клопотань не мав.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; та ст. 127 ч. 4 КУпАП: порушення правил дорожнього руху пішоходами, зокрема: п.п. 4.14 (а),(б),4.7 ПДР України, що спричинили створення аварійної обстановки.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі поясненнями самого правопорушника, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.12.2010 року (а.с.3), схемою наслідків ДТП (а.с. 6), протоколом огляду місця ДТП (а.с.7) та іншими матеріалами справи.

При вирішенні питання про накладення стягнення за зазначені правопорушення, суддя, враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції, встановленної за більш суворе правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу правопорушника та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 ст. 127 ч. 4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (триста сорок гривень) у доход держави (розрахунковий рахунок 33119336700009, код платежу 21081300, отримувач держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя М.С.Гончар

Строк предявлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »______20__рік.

Дата видачі постанови «___»__ 20___ рік.