Ухвала суду № 129643263, 19.08.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/21382/25

Провадження № 2/761/7388/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савчук Ю.Н.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

за участі сторін: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідачів ОСОБА_3 та Громадської організації «Львівська група» - адвоката Воробйова Є.Л.,

представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Максименюк О.М.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Громадська організація «Львівська група», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_5 , про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача громадської організації «Львівська група» - National Endowment for Democracy (NED)- Національний фонд підтримки демократії.

Клопотання обґрунтоване тим, що публікація, яка на думку позивача, порушує його честь і гідність, містить посилання на те, що NGL media працює завдяки фінансовій підтримці міжнародних донорів та читачів. Видавцем сайту є ГО «Львівська група». Автором статті зазначена ОСОБА_6 .

Будь-яке спростування або видалення інформації, фінансування якої здійснювалось за підтримки цієї організації, може негативно вплинути на її діяльність загалом, так як ставить під сумнів витрачання коштів, що були спрямовані на розвиток демократичного суспільства, а фактично використані на політичний тиск та порушення особистих немайнових прав непублічних осіб.

Позивач та його представник у судовому засідання клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Представники відповідачів у судовому засіданні заперечували проти задоволення заявленого клопотання з посиланням на те, що рішення у справі не може вплинути на права і обов`язки National Endowment for Democracy, а відтак встановлені процесуальним законом підстави для залучення NED у якості третьої особи відсутні.

Заслухавши позиції сторін, розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається із тексту статті, яка на думку позивача, порушує його честь і гідність, вона містить посилання на те, що матеріал підготовлено за фінансової підтримки National Endowment for Democracy. Зміст публікації є винятковою відповідальністю Редакції і не відображає погляди National Endowment.

Відповідно до відомостей, які розміщена на офіційному веб-сайті NED https://w.w.w.ned.org, Національний фонд підтримки демократії це приватна неприбуткова організація, метою діяльності якої є розвиток та зміцненням демократичних інституцій у всьому світі.

Ст.36 Конституції України передбачено, що громадяни України мають право на свободу об`єднання у політичні партії та громадські організації для здійснення і захисту своїх прав і свобод та задоволення політичних, економічних, соціальних, культурних та інших інтересів, за винятком обмежень, встановлених законом в інтересах національної безпеки та громадського порядку, охорони здоров`я населення або захисту прав і свобод інших людей.

Згідно з ч.1, 2 Закону України «Про об`єднання громадян» громадське об`єднання - це добровільне об`єднання фізичних осіб та/або юридичних осіб приватного права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних, та інших інтересів. . Громадське об`єднання за організаційно-правовою формою утворюється як громадська організація або громадська спілка.

Як вбачається із відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які є офіційним та відкритими, засновниками та, відповідно, кінцевими бенефіціарами громадської організації «Львівська група» , є ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 .

Таким чином, National Endowment for Democracy не є учасником громадської організації «Львівська група».

Відповідно до ч.2 ст.31 цього Закону громадські об`єднання за порушення законодавства несуть відповідальність, передбачену цим Законом та іншими законами України.

Отже, громадська організація «Львівська група», є юридичною особою та самостійно несе відповідальність за допущені порушення вимог закону.

В силу приписів ч.1 ст.94 Цивільного кодексу України юридична особа має право на недоторканність її ділової репутації, на таємницю кореспонденції, на інформацію та інші особисті немайнові права, які можуть їй належати.

Спростування недостовірної інформації, у разі задоволення позову, матиме наслідки виключно для ділової репутації громадської організації «Львівська група», а не National Endowment for Democracy, який зазначив, що зміст публікації є винятковою відповідальністю Редакції та не відображає його поглядів та який здійснює фінансування проектів, спрямованих на розвиток демократичного суспільства.

За змістом ст.23 Закону України «Про об`єднання громадян» громадські об`єднання зі статусом юридичної особи мають право на фінансову підтримку, в тому числі, за рахунок коштів Державного бюджету України, місцевих бюджетів відповідно до закону.

Наявність у громадської організації «Львівська група» фінансової підтримки National Endowment for Democracy не є свідченням того, що рішення суду може вплинути на його права чи обов`язки.

Згідно з ч.ч.1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідності до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній в постанові від 25.06.2019 у справі №910/17792/17, підставою для вступу (залучення) в судовий процес третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін даної цивільної справи.

Матеріальною підставою залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі. Судове рішення може вплинути на права або обов`язки третьої особи, якщо між цією третьою особою і стороною, на боці якої вона бере участь у справі, існують певні правовідносини (права і обов`язки), які за наслідками вирішення справи можуть змінитися або припинитися, або якщо на підставі рішення суду між стороною і третьою особою виникнуть нові правовідносини (права і обов`язки).

Доказів того, що правовідносини між громадською організацією «Львівська група» та National Endowment for Democracy за наслідками вирішення справи можуть змінитися або припинитися, позивачем та його представником не подано.

Ст.34 Конституції та ст.10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є міжнародним договором, згоду на обов`язковість якого надано Верховною Радою України та, відповідно, частиною національного законодавства, гарантовано право на свободу вираження поглядів.

Преса відіграє важливу роль у демократичному суспільстві, виступаючи як "сторожовий пес" (watchdog) та забезпечуючи громадський контроль за владою. Її завдання - інформувати, сприяти формуванню громадської думки, створювати простір для публічних дебатів та контролювати дії уряду. Європейський суд з прав людини також підкреслює важливість свободи вираження поглядів та свободи преси для демократичного суспільства.

У справі Де Ґаєс та Ґійзельс проти Бельгії, ЄСПЛ зазначив, що «преса відіграє важливу роль у демократичному суспільстві. Хоча вона не повинна переступати певні межі, зокрема щодо репутації та прав інших осіб, її обов`язком, тим не менш, є поширення - у спосіб, що відповідає її обов`язкам та відповідальності, - інформації та ідей з усіх питань, що становлять суспільний інтерес.

Метою діяльності NED є розвиток та зміцненням демократичних інституцій у всьому світі.

З врахуванням наведеного, суд приходить висновку про те, що задоволення позову не може мати наслідком припинення фінансування громадської організації «Львівська група» NED, оскільки метою NED є підтримання демократичних інституцій у всьому світі, а свобода вираження поглядів є важливою для демократичного суспільства.

В той же час право на поширення інформації, що становлять суспільний інтерес, є обмеженим, а відтак поширювачі інформації, у випадку її недостовірності, несуть відповідальність за такі дії, якщо не буде доведено, що таке втручання у права є «необхідним в демократичному суспільстві».

Той факт, що NED розуміє наслідки поширення недостовірної інформації та, відповідно, які суб`єкти є належними відповідачами у судових справах про спростування недостовірної інформації, підтверджується зазначеним у публікації про те, що зміст публікації є винятковою відповідальністю Редакції та не відображає поглядів NED.

З врахуванням наведеного, відсутні достатні підстави вважати, що при винесенні судом рішення про задоволенні позову про захист честі, гідності і ділової репутації, NED припинить фінансування розвитку демократичного суспільства, зокрема діяльності ГО «Львівська група», що є його метою.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Виходячи з предмету спору, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення National Endowment for Democracy у якості третьої особи, оскільки представником відповідача не доведено наявність підстав для залучення National Endowment for Democracy, та не доведено яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на його права чи обов`язки.

Отже, виходячи з викладеного, у задоволенні клопотання про залучення третьої особи - слід відмовити, оскільки для цього відсутні встановлені процесуальним законом правові підстави.

Керуючись ст.ст.53,260,274-279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про залучення National Endowment for Democracy в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача громадської організації «Львівська група», до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , громадської організації «Львівська група», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: