Рішення № 129642824, 05.10.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26148/15-ц

Пр. № 2-475/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака Р.В.

при секретарі Гавві В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, мотивуючи тим, що 29.11.2011 між позивачем та відповідачем було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власник наземного транспортного засобу серії АВ/1422346, предметом якого є страхування ризиків завдання збитків третім особам, внаслідок експлуатації автомобіля «Mercedes-Benz ML 350» д/н НОМЕР_1 . 03.12.2012 в м. Києві на вул. Гончара, 42, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «Mercedes-Benz ML 350» д/н НОМЕР_1 під керуванням відповідача, автомобіля «Volkswagen Passat» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «Hyundai Elantra» д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 .. Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2015 ОСОБА_1 було визнано винним в даній дорожньо-транспортній пригоді. В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль «Mercedes-Benz ML 350» д/н НОМЕР_1 , автомобіль «Volkswagen Passat» д/н НОМЕР_2 та автомобіль «Hyundai Elantra» д/н НОМЕР_3 . Обов`язкова цивільна відповідальність відповідача, власника автомобіля «Mercedes-Benz ML 350» д/н НОМЕР_1 , була застрахована 29.11.2011 в ПрАТ «СК «Країна» за полісом АВ/1422346. ПрАТ «СК «Країна» відповідно до страхового акту 36/26104/3.2.29 від 05.09.2014 було відшкодовано власнику автомобіля «Volkswagen Passat» д/н НОМЕР_2 завдані збитки у розмірі 4434,33 грн., а також власнику автомобіля «Hyundai Elantra» д/н НОМЕР_3 відповідно до страхового акту 36/26059/3.2.29 від 20.05. було відшкодовано завдані збитки у розмірі 3215,18 грн. Незважаючи на звернення позивача до відповідача з листом про надання необхідних документів, відповідач не виконав вимоги, викладені у цьому листі. Тому, позивач звернувся з даним позовом до суду та просив стягнути, з відповідача на його користь суму збитків у розмірі 7649,51 грн.

Представник позивача в судове не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву згідно якої підтримав позовні вимоги, просив розглядати справу у його відсутність та про те, що не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 29.11.2011 між позивачем та відповідачем було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власник наземного транспортного засобу серії АВ/1422346, предметом якого є страхування ризиків завдання збитків третім особам, внаслідок експлуатації автомобіля «Mercedes-Benz ML 350» д/н НОМЕР_1 . 03.12.2012 в м. Києві на вул. Гончара,42, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «Mercedes-Benz ML 350» д/н НОМЕР_1 під керуванням відповідача, автомобіля «Volkswagen Passat» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «Hyundai Elantra» д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 .. Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2015 ОСОБА_1 було визнано винним в даній дорожньо-транспортній пригоді. В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль «Mercedes-Benz ML 350» д/н НОМЕР_1 , автомобіль «Volkswagen Passat» д/н НОМЕР_2 та автомобіль «Hyundai Elantra» д/н НОМЕР_3 . Обов`язкова цивільна відповідальність відповідача, власника автомобіля «Mercedes-Benz ML 350» д/н НОМЕР_1 , була застрахована 29.11.2011 в ПрАТ «СК «Країна» за полісом АВ/1422346. ПрАТ «СК «Країна» відповідно до страхового акту 36/26104/3.2.29 від 05.09.2014 було відшкодовано власнику автомобіля «Volkswagen Passat» д/н НОМЕР_2 завдані збитки у розмірі 4434,33 грн., а також власнику автомобіля «Hyundai Elantra» д/н НОМЕР_3 відповідно до страхового акту 36/26059/3.2.29 від 20.05.2011 було відшкодовано завдані збитки у розмірі 3215,18 грн. Незважаючи на звернення позивача до відповідача з листом про надання необхідних документів, відповідач не виконав вимоги, викладені у цьому листі. Тому, позивач звернувся з даним позовом до суду та просив стягнути, з відповідача на його користь суму збитків у розмірі 7649,51 грн.

Згідно п. 1.4. ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Відповідно до п 1.1 «ґ» ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону;

Крім того, відповідно ч. 1 до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких обставин суд дійшов до висновку про задоволення позову.

При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн., оскільки позов підлягає задоволенню, вказані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (код ЄДРПОУ 20842474) компенсацію сплаченого страхового відшкодування в розмірі 7649 (сім тисяч шістсот сорок дев`ять) грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (код ЄДРПОУ 23510137) витрати з оплати судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В. Новак