Ухвала суду № 129641763, 01.08.2025, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3732/25

Номер провадження 1-кс/570/414/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2025 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника слідчого відділення ВП №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12025181180000499, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, про проведення обшуку -

в с т а н о в и л а:

Слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника слідчого відділення ВП №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчої судді з клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12025181180000499, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку складського приміщення по АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить: ТОВ «ТРАНС -Н», код ЄРДПОУ 40061069, директором якого є ОСОБА_6 з метою виявлення речей які, зберегли на собі сліди вчинення злочину, а саме: 62 картонні коробки із вмістом фільтрів для виготовлення цигарок, 37 картонних коробок розміром 1.2/0.7 м. та три картонні коробки розмірами 0.7/0.5 м. із вмістом розсипчастим тютюном, технічне обладнання, технічне обладнання, дві клейких стрічки із маркуванням «Mustang gold» та «Mustang black», документи та чорнові записи, документи та чорнові записи, документи, трафарети, форми з логотипами, пакет із фільтрами.

В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий посилається на те, що 28 липня 2025 року о 13:27 год. до чергової частини ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від працівника поліції - ОСОБА_7 , про те, що 28.07.2025 на автодорозі МОб, навпроти готельного комплексу «Айвенго», розташованого за адресою: с. Колоденка, Рівненського району Рівненської області, зупинили т/з марки «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом, р.н. НОМЕР_2 , оранжевого кольору, під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при поверхневій перевірці якого було виявлено 60 картонних коробок в яких находиться тютюн, та 17 картонних коробок із гільзами для виготовлення цигарок.

У клопотанні слідчий зазначає, що 29.07.2025 на підставі письмової заяви ОСОБА_6 , проведено огляд місця події у складському приміщенні, що за адресою: вул. Київська, 108, м. Рівне Рівненської області.

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, складське приміщення за адресою: вул. Київська, 108, м. Рівне Рівненської області на праві власності належить ТОВ «ТРАНС -Н», код ЄРДПОУ 40061069, директором якого є ОСОБА_6 .

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання в повному обсязі з наведених у ньому підстав. Вказав, що на час розгляду даного клопотання відсутні відомості про осіб, які орендували складське приміщення, в якому зберігали виявлені та вилучені: 62 картонні коробки із вмістом фільтрів для виготовлення цигарок, 37 картонних коробок розміром 1.2/0.7 м. та три картонні коробки розмірами 0.7/0.5 м. із вмістом розсипчастим тютюном, технічне обладнання, технічне обладнання, дві клейких стрічки із маркуванням «Mustang gold» та «Mustang black», документи та чорнові записи, документи та чорнові записи, документи, трафарети, форми з логотипами, пакет із фільтрами.

Ознайомившись із клопотанням про проведення обшуку та долученими до нього матеріалами досудового розслідування, заслухавши слідчого, слідча суддя дійшла висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ст.30 Конституції України гарантують кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею «не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку».

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

Вищенаведені положення ст.30 Конституції України кореспондуються положенням ст.233 КПК України, яка передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Мета проведення такої процесуальної дії, як обшук, що за своєю правовою природою, за наявності для цього відповідних правових підстав, так чи інакше пов`язане із втручанням в охоронюване на конституційному рівні право на недоторканість житла чи іншого володіння, є чітко регламентованою на законодавчому рівні та розширеному тлумаченню не підлягає. Зокрема, відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу (ч.3 ст.233 КПК України).

Частиною 5 ст.234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Так, слідчою суддею встановлено, що відділенням поліції №1 (Рівненський район) Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025181180000499, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Про наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено вищевказане кримінальне правопорушення вказують: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.07.2025 у кримінальному провадженні №12025181180000499, електронний рапорт - реєтрація, допит свідка ОСОБА_8 , протоколи огляду місця події, Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна №437237208, заяви ОСОБА_6 .

Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мають місце усі вказані у ч.3 ст.233 КПК України та ч.5 ст.234 КПК України обставини, слідча суддя приходить до висновку про підставність та обґрунтованість клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, метою якого є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника слідчого відділення ВП №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12025181180000499, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, про проведення обшуку - задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку складського приміщення по АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить: ТОВ «ТРАНС -Н», код ЄРДПОУ 40061069, директором якого є ОСОБА_6 з метою виявлення речей які, зберегли на собі сліди вчинення злочину, а саме: 62 картонні коробки із вмістом фільтрів для виготовлення цигарок, 37 картонних коробок розміром 1.2/0.7 м. та три картонні коробки розмірами 0.7/0.5 м. із вмістом розсипчастим тютюном, технічне обладнання, технічне обладнання, дві клейких стрічки із маркуванням «Mustang gold» та «Mustang black», документи та чорнові записи, документи та чорнові записи, документи, трафарети, форми з логотипами, пакет із фільтрами.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1