Ухвала суду № 129641211, 20.08.2025, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-во/537/35/25

Справа № 524/1838/25

УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні суду

20.08.2025 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука в складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» Бурець Катерини Василівни про виправлення описки у рішенні суду, ухваленому в цивільній справі за позовом:

Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»

до

ОСОБА_1

про відшкодування шкоди у порядку регресу,

УСТАНОВИВ:

1. У провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу.

2. 17.07.2025 заочним рішенням суду позовні вимоги Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» задоволено повністю:

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 17000,00 грн завданих збитків в порядку регресу.

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір.

3. 13.08.2025 на адресу суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» Бурець К.В. про виправлення описки у рішенні суду та видачу виконавчого листа.

4. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення судом було допущено описку, а саме: невірно зазначено назву позивача, а саме: «Акціонерне товариство «Фінансова Компанія «Страхова компанія «Країна» замість вірного «Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна».

5. Сторони у судове засідання не прибули про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

7. Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного:

8. Відповідно до положень статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

9. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

10. Виправлення допущеної описки не впливає на зміст рішення, а тому вона підлягає виправленню.

11. За викладених вище обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку.

12. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» Бурець Катерини Василівни задовольнити.

2.Виправити допущенуописку врішенні Крюківськогорайонного судуміста Кременчукавід 17.07.2025у цивільнійсправі №524/1838/25,провадження №2/537/1368/2025,за позовомАкціонерного товариства«Страхова компанія«Країна» до ОСОБА_1 провідшкодування шкодиу порядкурегресу, а саме: по усьому тексту рішення назву позивача вважати вірною «Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ