Ухвала суду № 129640398, 20.08.2025, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 1-кс/294/638/25

справа № 294/1195/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12025060630000158 від 14.07.2025 за ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 яке погоджено прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у вантажному автомобілі марки «MAN TGX 26.440» д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, білого кольору, тип кузова сідловий тягач, vin: НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 22.07.2023зареєстрований на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, 10.07.2025 близько 15:00 год. невстановлені особи, шляхом використання посвідчень водія з ознаками підроблення на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів з ознаками підроблення на автомобілі MANд.н.з. НОМЕР_4 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_5 та MAN д.н.з. НОМЕР_6 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_7 , відповідно до договору транспортно-експедиційного обслуговування від 09.07.2025 укладеного між перевізником ТОВ «ФЛЕКС ТРАНС» (ЄДРПОУ 45258122) в особі директора ОСОБА_8 та ТОВ «АГРО ФОНД» (ЄДРПОУ 39137820) в особі директора ОСОБА_9 , завантажили зернову культуру «соя» вагою 51 тон 35 кг загальною вартістю 868965 грн. 09 коп. на території ПП «СВІТАНКОВА ЗОРЯ» (ЄДРПОУ 34841730) за адресою: вул. Центральна, 69, Романівської ТГ, Житомирського району Житомирської області для доставки до м. Ізмаїл Одеської області, однак до вказаного місця вантаж для розвантаження не доставили та місцезнаходження останнього не відомо.

14.07.2025 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадження за №12025060630000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході виконання доручення працівниками відділення поліції №2 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області встановлено, що вантажні транспортні засоби, а саме: вантажного автомобіля марки «MAN TGX 26.440»д.н.з. НОМЕР_8 , 2014 року випуску, білого кольору, тип кузова сідловий тягач, vin: НОМЕР_9 зареєстрований на ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , вантажного автомобіля марки «MAN TGX 26.440» д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, білого кольору, тип кузова сідловий тягач, vin: НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , напівпричепа марки «FRUEHAUG LTD» державний номерний знак НОМЕР_10 , 2009 року випуску, червоного кольору, тип кузова н/пр-самоскид, vin: НОМЕР_11 зареєстрований на ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , напівпричепа марки «MONTRACON В3А» державний номерний знак НОМЕР_12 , 2007 року випуску, червоного кольору, тип кузова н/пр-самоскид, vin: НОМЕР_13 зареєстрований на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому встановлено, що вищевказані вантажні транспортні засоби, якими здійснювалось перевезення сільськогосподарської продукції зернової культури «Соя» на даний час знаходяться на території ТОВ «Автомак Центр», яке здійснює свою господарську діяльність на земельних ділянках які мають кадастрові номера 1211000000:03:383:0001 - адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вулиця Літке, будинок 2б, 1211000000:03:383:0006 - адреса Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вулиця Літке, будинок 2Г, власником яких являється товариство з обмеженою відповідальністю "Автомак центр", код ЄДРПОУ: 41013975, а також на земельній ділянці яка має кадастровий номер 1211000000:03:383:0005 власником якого являється Криворізька територіальна громада в особі Криворізької міської ради, код ЄДРПОУ: 33874388.

Враховуючи вищевикладене, з метою зібрання доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у відшукані та вилучені знарядь та засобіввчинення злочину, а саме:вантажного автомобіля марки «MAN TGX 26.440» д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, білого кольору, тип кузова сідловий тягач, vin: НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підроблених посвідчень водіїв на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів з ознаками підроблення на автомобілі MAN д.н.з. НОМЕР_4 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_5 та MAN д.н.з. НОМЕР_6 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_7 , підроблені державні номерні знаки НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , договорів транспортно-експедиційного обслуговування,документів щодо походження та діяльності підприємства в яких містяться відомості щодо замовників, осіб котрі здійснюють послуги перевезення, безпосередніх працівників, виявлення та вилучення грошових коштів здобутих в результаті незаконної діяльності, електронно- обчислювальних машин (комп`ютерів, мобільних телефонів), накопичувачів інформації, флеш-накопичувачів на яких може зберігатися інформація щодо незаконної діяльності підприємства, та інших речей та документів які можуть становити вагоме значення для подальшого досудового розслідування.

Без виявлення і вилучення зазначених предметів, речей та майна, неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Таким чином, під час досудового розслідування, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, відшукання та вилучення вищенаведених об`єктів, виникла необхідність у проведенні обшуку у вантажному автомобілі марки «MAN TGX 26.440» д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, білого кольору, тип кузова сідловий тягач, vin: НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 22.07.2023зареєстрований на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, прохав суд розглянути справу без його участі, клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, суд встановив, що обставини на які посилається слідчий в своєму клопотанні, підтверджуються наступними письмовими доказами.

Відповідно до інформації з Інформаційного порталу Національної поліції України вантажний автомобіль марки «MAN TGX 26.440» д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, білого кольору, тип кузова сідловий тягач, vin: НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 22.07.2023зареєстрований на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Згідно з ст. 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст. 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою, третьою статті 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, визначені ч. 3 даної статті.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи матеріали кримінального провадження у їх сукупності, на даний час у органу досудового розслідування наявні достатні підстави та розумні підозри вважати, що у вантажному автомобілі марки «MAN TGX 26.440» д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, білого кольору, тип кузова сідловий тягач, vin: НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 22.07.2023 зареєстрований на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть зберігатися знаряддя та засоби вчинення злочину, майно яке було здобуте у результаті його вчинення, котрі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, заборонені законом речі та предмети, речі і предмети здобуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень або приховання слідів їх вчинення. У зв`язку з цим, виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Таким чином, виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи покладається на слідчого або прокурора і не може бути доручене відповідним оперативним підрозділам.

Аналогічний висновок міститься у постанові колегії суддів Другої судової палати ККС від 29.01.2019 у справі № 466/896/17.

Керуючись ст. 234-235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження у кримінальному провадженні №№12025060630000158 від 14.07.2025 за ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №2Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській областіОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на проведення обшуку у вантажному автомобілі марки «MAN TGX 26.440» д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 року виписку, білого кольору, тип кузова сідловий тягач, vin: НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 22.07.2023зареєстрований на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та вилучення знарядь та засобів вчинення злочину, а саме: підроблених посвідчень водіїв на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів з ознаками підроблення на автомобілі MAN д.н.з. НОМЕР_4 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_5 та MAN д.н.з. НОМЕР_6 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_7 , підроблені державні номерні знаки НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , договорів транспортно-експедиційного обслуговування, документів щодо походження та діяльності підприємства в яких містяться відомості щодо замовників, осіб котрі здійснюють послуги перевезення, безпосередніх працівників, виявлення та вилучення грошових коштів здобутих в результаті незаконної діяльності, електронно- обчислювальних машин (комп`ютерів, мобільних телефонів), накопичувачів інформації, флеш-накопичувачів на яких може зберігатися інформація щодо незаконної діяльності підприємства, та інших речей та документів які можуть становити вагоме значення для подальшого досудового розслідування, а також заборонених законом речей і предметів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

До ухвали додається дві її копії (Копія №1 та Копія №2).

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_18