Ухвала суду № 129639934, 19.08.2025, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/593/24

Провадження № 1-кп/168/10/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

19 серпня 2025 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора ОСОБА_3 в межах кримінальне провадження №12024030570000040 від 07.02.2024 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисичанськ Луганської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебувають матеріали кримінальне провадження №12024030570000040 від 07.02.2024 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 за ст. 128 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, 06 лютого 2024 року, близько 14 год. 40 хв., перебуваючи у розташуванні медичної роти військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , під час словесної суперечки з потерпілою ОСОБА_6 , умисно відштовхнув останню двома руками в область плечей, передбачаючи при цьому настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховував на їх відвернення.

Внаслідок вказаного поштовху ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 впала з висоти власного зросту на бетонне покриття, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового через суглобового перелому нижнього кінця лівої променевої кістки, що по ступеню тяжкості відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці тривалого розладу здоров`я.

Зазначає, що на даний час існують ризики, які дають підстави для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 2 років, може переховуватись від суду, впливати на потерпілу та свідків, тобто існують ризики, передбачені п.п. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Старовижівським районнимсудом неодноразовозастосовувались заходизабезпечення кримінальногоправопорушення,а самедо обвинуваченого ОСОБА_5 застосовувались приводиякі органами поліції не були виконані у зв`язку з небажанням останнього виходити зі свого житлового будинку та відсутністю за відомим місцем проживання, що свідчить про свідоме невиконання своїх процесуальних обов`язків та умисне переховування обвинуваченого від суду.

У зв`язку з цим, з 20.03.2025 по 19.05.2025 ОСОБА_5 оголошений судом у розшук, оскільки місце перебування останнього не було відоме.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи на волі, будучи обізнаним про розгляд Старовижівським районним судом кримінального провадження відносно нього та дати судових засідань, умисно не з`являвся до суду, на вимоги працівників поліції, які виконували привід, не реагував та в подальшому взагалі переховувався від суду, у зв`язку з чим перебував у розшуку.

Зазначені обставини свідчать про порушення обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків, небажання обвинуваченого ОСОБА_5 з`являтись до суду та його свідоме переховування від суду.

Таким чином, є ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховування від органів досудового розслідування та суду.

Окрім того, зазначає, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу та свідків, тобто переконувати їх, домовлятися, або залякувати на дачу неправдивих свідчень, або будь-яким іншим шляхом незаконно впливати на потерпілих та свідків. Також, ОСОБА_5 , розуміючи, що його може бути засуджено до реальної міри покарання, а саме до позбавлення волі, може здійснювати психологічний тиск на потерпілих та свідків, унаслідок чого останні можуть змінити свої показання.

Також слід врахувати, що на даний час не проведено судові засідання та не допитані у даному провадженні потерпіла та усі свідки, які під впливом обвинуваченого зможуть змінити показання.

Таким чином, є ризик, передбачений п. З ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик незаконно впливати на потерпілого, свідка.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовільнити, оскільки обвинувачений не має постійного місця мешкання, не має міцних соціальних зав`язків, переховувався від суду, достеменно знаючи про дати та час розгляду кримінального провадження, тому застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить виконання обвинуваченим його процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 суду показав, що він вже довгий час мешкає у АДРЕСА_1 . Він там не зареєстрований. Власник зазначеного будинку дозволив йому там проживати. Працівники поліціі та працівники СБУ України неодноразове приходили до нього та повідомляли про необхідність явки до суду, тобто вони достеменно знали його місце перебування. Але він не збирався приходити до суду, оскільки він особисто не поважає суд, не поважає органи прокуратури та поліції, оскільки робота цих органів - є залишками радянської системи. На його особисту переконливу думку взагалі не має сенсу ходити до суду, оскільки не має справедливості. Окрім того обвинувачений пояснив, що з лютого 2024 року він самовільно залишив військову частину, не повідомивши командира частини, у зв`язку з тим, що державою не надавалися кошти на ремонт автомобілів, якими користуються військові, з того часу він проживає у с. Нова Вижва Ковельського району Волинської області.

Захисник ОСОБА_4 , в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання прокурора, оскільки не підтверджено факт переховування обвинуваченого від суду. Останній тільки змінив місце мешкання та переїхав до іншого села. Також зазначила, що міра запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою, занадто сувора.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданнівстановлено, щообвинувачений який належним чином повідомлений про датута час розгляду кримінального провадження неодноразове не заявлявся досуду, а самев судові засідання, призначені на 02.10.2024 року, 17.12.2024 року, 22.01.2025 року, 18.02.2025 року, 20.03.2025 року, 19.05.2025 року, 02.06.2025 року, 02.07.2025 року, 05.08.2025 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явивлявся з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення слухання справи від нього також не надходили.

Ухвалами суду від 02.10.2024 року, 17.12.2024 року, 02.06.2025 року та 02.07.2025 року до обвинуваченого було застосовано привід, який відповідно до наявних в матеріалах справи рапортів працівників поліції, не виконано у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 відмовляється від отримання судової кореспонденції та спілкування з працівниками поліції (зачинився у житловому будинку та повідомив, що не буде з`являтись до суду) та потім був відсутнім за адресою мешкання.

Обвинувачений неодноразово не з`являвся до судових засідань, у зв`язку з чим ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 05.08.2025 року провадження по кримінальному провадженню було зупинено до розшуку обвинуваченого, що не дало можливості суду перейти до стадії допиту потерпілої та свідків.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як раніше не судимої особи, яка підозрюється

чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Санкція ст.128 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк до двох років що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до не тяжкого злочину.

Відповідно до вимог п.п.4,5 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених устатті 177цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений не має постійного місця мешкання, на даний час не працює, як він особисто показав під час судового розгляду, що з лютого 2024 року самовільно покинув військову частину та мешкає у с. Нова Вижва, а також не має наміру з`являтися до суду для розгляду кримінального провадження. Відповідно до службової характеристики наданої командиром автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 за час проходження військової служби ОСОБА_5 зарекомендував себе недостатньо дисциплінованим та недостатньо відповідальним військовослужбовцем. До виконання службових обов`язків ставився зневажливо та безвідповідально. В колективі не користується авторитетом та повагою. Має важкий характер, постійно збуджений.( а.с.168)

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора про наявність ризиків, а саме переховуватися від суду, та незаконно впливати на потерпілу та свідків.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні не тяжкого злочину, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, наявних ризиків, майнового стану обвинуваченого, суд визначає ОСОБА_5 розмір застави в 15 (п`ятнадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 15*3028,00 =45 420,00 грн., з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що буде достатньою мірою гарантувати виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає с. Нова Вижва Ковельського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування з потерпілою, свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованих йому злочину;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 194, 196, 309,331, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою- задовольнити.

Застосуватизапобіжнийзахід увигляді триманняпід вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за

кримінальним провадженням №12024030570000040 від 07.02.2024на строк до шестидесяти днів, тобто з 19 серпня 2025 рокудо 17 жовтня 2025 року включно.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконання після її проголошення.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить шістдесят днів.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання

ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 45420 грн. ( сорок п`ять тисяч чотириста двадцять грн.) , яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №UA278201720355279002000002504, банк ДКСУ м. Київ,МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує суду.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає селище Нова Вижва Ковельського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування зі свідками, потерпілою та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому що уразі внесеннязастави увизначеному уданій ухвалірозміру,оригінал документуз відміткоюбанку,який підтверджуєвнесення грошовихкоштів надепозитний рахунок,має бутинаданий уповноваженійслужбовій особі ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документу, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа ДУ «Луцькийслідчий ізолятор»негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити письмово Старовижівський районний суд Волинської області .

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Вручити копію цієї ухвали обвинуваченому негайно після її оголошення.

Копію ухвали направити в ДУ «Луцькийслідчий ізолятор»

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали, у відповідності до ст. 376 КПК України, оголошено 20 серпня 2025 року о 09-20 год.

Суддя ОСОБА_1