Ухвала суду № 129639780, 20.08.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14352/25

Провадження № 2/161/4930/25

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Плахтій І.Б.

з участю секретаря судового засідання Маєвської Х.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

24 липня 2025 року від представника позивача ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» -Сакун А.О. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до якої остання просить суд залишити без розгляду позовну заяву ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості впорядку регресу,а такожвирішити питання про повернення з державного бюджету судового збору.

У судове засідання сторони не з`явились.

Неявка сторін не перешкоджає суду вирішити питання щодо залишення позовної заяви без розгляду за заявою представника позивача.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, залишення позову без розгляду є правом позивача, визначеним цивільно-процесуальним законодавством України, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості впорядку регресузалишити без розгляду, підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду суд не вбачає.

У зв`язку із залишенням позовної заяви без розгляду представник позивача просить повернути позивачу судові витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Із наведеного слідує, що у випадку залишення позовної заяви без розгляду, у тому числі за заявою (клопотанням) позивача, сплачена сума судового збору не повертається.

Як зазначено вище, позовні вимоги вимоги ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» були залишені без розгляду саме за клопотанням представника позивача, а тому передбачені законом правові підстави для повернення сплаченого судового збору у суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

УХ ВА ЛИ В :

Заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» - Сакун Анни Олегівни про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити частково.

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу- залишити без розгляду.

В задоволенні вимоги про повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала у повному обсязі складена 20 серпня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області І.Б. Плахтій