Постанова № 129639763, 15.08.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15442/25

Провадження № 3/161/4941/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 15 серпня 2025 року

СуддяЛуцькогоміськрайонного судуВолинськоїобластіОлексюк А.В.,при секретаріНовак Л.В.,розглянувши матеріалисправи пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, адреса: АДРЕСА_1 , -

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративнеправопорушеннясерії ВАВ №210849 від 18.07.2025, 18.07.2025 близько 22.00 год гр. ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проявлялося у нецензурному вираженні та образами на адресу чоловіка, внаслідок чого ОСОБА_2 була завдана шкода психологічному здоров`ю (проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 ).

Крім того згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №210850 від 18.07.2025, 18.07.2025 близько 22.00 год гр. ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проявлялося у нецензурному висловлюванні та словесними образами на адресу чоловіка, в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовезасідання ОСОБА_1 не з`явилася, по невідомій суду причині, хочаналежним чином булаповідомлена про місце, дату та час судового засідання.

Враховуючи, щоположеннямист. 268 КУпАПвизначенийвичерпнийперелік справ про адміністративніправопорушення, під час розглядуяких участь особи, яка притягається до адміністративноївідповідальності, єобов`язковоюі справа за ч. 1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративніправопорушеннядо таких не відноситься, розглядсправиздійснюється за відсутності особи, яка притягується до адміністративноївідповідальності.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

В матеріалах цієї справи міститься клопотання поліцейського про те, що ним при складенні адміністративних матеріалів від 18.07.2025 ВАВ №210850 було допущено помилку у визначенні частини, а саме частину 1 статті 173-2 КУпАП, просить вважати вірною частину 2 статті 173-2 КУпАП.

Суд розглядає справу в межах обвинувачення, викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення і не може перебирати на себе функцію уточнення обвинувачення, оскільки це буде порушеннямст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п.1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення. За вказаних обставин, провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 173-2 КУпАП(згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.07.2025 ВАВ №210850) підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненіправопорушенняза ч, 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджуєтьсядослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушеннясерії ВАВ №210849від 18.07.2025, заявою та письмовимипоясненнями, формою оцінкиризиків вчинення домашнього насильства, терміновим заборонним приписом, іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмірстягнення за вчиненіадміністративніправопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступіньсуспільноїнебезпекивчиненого, іншіобставинисправи, івважає за доцільнезастосуватиадміністративнестягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Згідноіз п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовийзбір»у разіухвалення судом постанови про накладенняадміністративногостягненнявстановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розмірупрожитковогомінімуму для працездатнихосіб, а тому з ОСОБА_1 необхідностягнути 605,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.23,27,283,284Кодексу Українипро адміністративніправопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.07.2025 ВАВ№210849) та накластиадміністративнестягнення у вигляді штрафу в розмірі340 (триста сорок) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 ,що у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнутиз ОСОБА_1 в дохіддержависудовийзбір в розмірі 605 (шістсотп`ять) гривень 60 копійок за наступнимиреквізитами: (отримувачкоштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунокотримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікаціїдоходів бюджету22030106).

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП(згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.07.2025 ВАВ №210850) відносно ОСОБА_1 - закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинськогоапеляційного суду через Луцькийміськрайонний суд, шляхом подачіапеляційноїскаргиособою, яку притягнуто до адміністративноївідповідальності, їїзаконнимпредставником, захисником, потерпілим, йогопредставникомупродовж десяти днівз дня винесення постанови.

СуддяЛуцькогоміськрайонного суду А.В. Олексюк