Ухвала суду № 129637988, 19.08.2025, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1892/25

Провадження № 2/390/995/25

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

"19" серпня 2025 р. Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, б. 133-А) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання вимог ч. 6 ст.187 ЦПК України до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи направлено звернення суду щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації, отриманої від Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрована на території Соколівської територіальної громади Кропивницького району.

З відповіді, отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру №1670034 від 14.08.2025 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 21.03.2024 по 30.04.2025 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Тобто за результатами отриманої судом інформації встановлено, що місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час невідоме, однак, відповідно до матеріалів справи, останнім відомим місцем її реєстрації є АДРЕСА_2 . Вказана адреса за адміністративно-територіальним поділом не відноситься до території Кропивницького (Кіровоградського) району Кіровоградської області.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч. 9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Частиною 9 ст.187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України).

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з ч.1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Таким чином, з урахуванням викладеного, та враховуючи, що місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 , невідоме, однак останнім відомим місцем її реєстрації є АДРЕСА_2 , а вказана територія відноситься до Подільського району м. Кропивницький, суд прийшов до висновку про направлення матеріалів справи на розгляд до Подільського районного суду м. Кропивницького за територіальною юрисдикцією (підсудністю), так як ця справа не підсудна Кропивницькому районному суду Кіровоградської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 260, 353, 354, 378 ЦПК України, суддя

постановив:

Цивільну справу № 390/1892/25 (провадження 2/390/995/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, б. 133-А) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Подільського районного суду м. Кропивницького.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Передати справу на розгляд Подільського районного суду м. Кропивницького не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Квітка