Рішення № 129637838, 19.08.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2063/25

Провадження № 2/346/1468/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої- судді Третьякової І.В.

за участю секретаря- Дутчак Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до П`ядицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

У С Т А Н О В И В:

25.04.2025р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , через свого представника ОСОБА_3 , звернулися до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом, в якому просять визнати за ними в рівних частках по 1/2 частці за кожною в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який приходився чоловіком ОСОБА_5 та батьком ОСОБА_2 . Батьками ОСОБА_4 були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які померли раніше свого сина. Після смерті своєї матері ОСОБА_8 прийняв спадщину, але не оформив її. Відтак, після його смерті також відкрилася спадщина до складу якої ввійшов житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 . Господарство за даною адресою відносилось до категорії «колгоспний двір», головою якого був ОСОБА_6 . Станом на 01.07.1990р. в даному будинку були зареєстровані та проживали: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Співвласники свої частки в майні колгоспного двору не виділяли та не витребовували. Після смерті голови колгоспного двору, його дружини та сина, єдиними співвласниками домоволодіння, а також єдиними спадкоємцями за законом залишилися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки інших спадкоємців у ОСОБА_4 не було. З метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 , позивачі звернулися до приватного нотаріуса із заявами про видачу їм свідоцтва про право на спадщину. Однак, у видачі нотаріус відмовив вказуючи на відсутність правовстановлюючого документу з державною реєстрацією за померлим власником, рекомендував звернутися до суду. За вказаних обставин, просили захистити їхні майнові права в судовому порядку шляхом визнання за ними права власності на спірне нерухоме майно.

Ухвалою від28квітня 2025рокувідкрито загальнепровадження усправі. Витребувано у приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Григорець В.М. належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ...

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 червня 2025 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено її до розгляду по суті.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися, їхній представник ОСОБА_3 подав до суду письмове клопотання в якому просив розглянути справу без їхньої участі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, 16.06.2025р. П`ядицька сільська рада подала до суду письмове клопотання, в якому просила розглянути справу без участі їхнього представника та прийняти рішення на підставі наявних у справі доказів.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Велика Кам`янка Коломийського району, Івано-Франківської області народився ОСОБА_6 , актовий запис №443. Батьки: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Велика Кам`янка, Обертинського району, Станіславської області народилася ОСОБА_11 , актовий запис 34. Батьки: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

12 березня 1964 року ОСОБА_6 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб в Кам`янській сільській раді, актовий запис № 4. Прізвище дружини змінено на « ОСОБА_14 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 народився син ОСОБА_4 , про що Великокам`янською сільською радою складено актовий запис про народження № 67, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 та повним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України.

ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Велика Кам`янка Коломийського району Івано-Франківської області народилася ОСОБА_15 , актовий запис про народження №8, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 .

01 вересня 1989 року ОСОБА_4 та ОСОБА_15 зареєстрували шлюб в Великокам`янській сільській раді, актовий запис № 15. Прізвище дружини змінено на « ОСОБА_14 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_4 та ОСОБА_1 народилася донька ОСОБА_16 , про що виконавчим комітетом Великокам`янської сільської ради складено актовий запис про народження № 22, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 .

12 липня 2010 року ОСОБА_16 зареєструвала шлюб з ОСОБА_17 , актовий запис №1 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_18 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_8 .

Згідно довідки, виданої Великокам`янським старостинським округом П`ядицької сільської ради від 31.01.2024р. №14/02-32/23, господарство за адресою: АДРЕСА_1 відноситься до колгоспного двору. Станом на 01.07.1990р. за вказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_6 , 1941 р.н. (голова двору), ОСОБА_7 , 1940 р.н. (дружина), ОСОБА_4 , 1964 р.н. (син), ОСОБА_1 , 1967 р.н. (невістка) та ОСОБА_2 , 1990 р.н. (онука).

Згідно даних технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого станом на 21.12.2022р. та виписки з інвентаризаційних матеріалів вбачається, що домоволодіння по АДРЕСА_1 складається з: житлового будинку літ. «А» загальною площею 53,9 кв.м., житловою 43,2 кв.м., спорудженого 1962 р., котельні літ. «Б» 1990 р., сараю літ. «В» 1964 р., літньої кухні літ. «Г» 1964р., стайні літ. «Д» 1964р., стодоли літ. «Є» 1990 р. літньої кухні літ. «Ж» 1990р., навісу літ. «З» 1990р., криниці №1, огорожі 2-3.

У виписці з інвентаризаційних матеріалів за вих. №74563 від 08.11.2022р. зазначено, що головою колгоспного двору за адресою: АДРЕСА_1 згідно архівних даних станом на 31.12.2012р. в Коломийському МБТІ в реєстровій книзі № 1 під реєстровим № 249 зазначена ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності, видане 13.07.1989р. Виконкомом Коломийської районної ради на підставі рішення №125 від 14.06.1989р.

Згідно виписки з погосподарської книги виданої виконкомом П`ядицької сільської ради вбачається, що згідно рішення Великокам`янської сільської ради №347 від 25.12.1993р. ОСОБА_7 було передано у власність земельні ділянки, загальною площею 0,50 га. в тому числі:

-Земельна ділянка площею 0,04 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 ;

-Земельна ділянка площею 0,46 га., для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в с. Велика Кам`янка, Коломийського району, Івано-Франківської області. Підстава: погосподарська книга № 6 за 1991-1995рр. номер погосподарського об`єкту 487.

В даній справі спір виник щодо домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1 , яке відносилось до майна колгоспного двору.

Спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору.

Відповідно до частини першоїстатті 120 ЦК Української РСРу редакції 1963 року, яка була чинною до 1991 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу).

Згідно із частиною другоюстатті 120 ЦК Української РСРу редакції 1963 року, колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться у користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент.

Колгоспний двір визначався, як сімейно-трудове об`єднання осіб, всі або частина яких були членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Наведене узгоджується із правовою позицією Верховного Суду у постанові від 21 листопада 2018 року у справі № 308/3775/14-ц.

Частиною першоюстатті 112 ЦК Української РСРу редакції 1963 року, передбачено, що майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам.

Виходячи зі змісту цієї статті, кожен член колгоспного двору є учасником спільної сумісної власності на все майно двору незалежно від того, чи брав він участь у його придбанні. Нетривале перебування працездатного члена колгоспного двору в складі двору або незначна участь працею та коштами у веденні господарства можуть бути підставою для зменшення його частини.

До аналогічних правових висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 688/21/17-ц.

Як роз`яснено у пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Отже, всі члени колгоспного двору, які були такими станом на 15 квітня 1991 року, мали право спільної сумісної власності на майно колгоспного двору. До аналогічних правових висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 22 січня 2019 року у справі № 713/1310/17-ц.

В даній справі встановлено, що станом на 15.04.1991р. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їхній син - ОСОБА_4 , невістка - ОСОБА_1 та онука ОСОБА_19 були членами колгоспного двору, а тому кожному із них належало по 1/5 частці в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що виконавчим комітетом Великокам`янської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області був складений актовий запис № 4.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 виданого Великокам`янською сільською радою Коломийського району 16 лютого 2013 року померла ОСОБА_7 , актовий запис № 5.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на випадок своєї смерті склали заповіти, які були посвідчені 16 березня 2001 року секретарем Великокам`янської сільської ради Полосенко Ганною Петрівною.

Згідно вищевказаних заповітів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те, на що вони за законом матимуть право заповіли своєму сину ОСОБА_4 . Дані заповіти не змінювалися та не скасовувалися про що зазначено в довідках Великокам`янської сільської ради від травня 2013р. №114/02-24/010 та № 116/02-24/010.

Зі змісту довідок №12 та № 14, виданих виконкомом П`ядицької сільської ради 23.01.2023р. вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були зареєстровані і постійно проживали по дату своєї смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

У довідках, виданих Великокам`янським старостинським округом П`ядицької сільської ради 19.01.2023р. №3/02-32/23 та № 4/02-32/23 вказано, що ОСОБА_4 був зареєстрований та постійно проживав зі своїми батьками, як на день смерті батька так і на день смерті матері.

27.05.2013р. ОСОБА_4 подав до Першої Коломийської районної держконтори заяву про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_7 за заповітом.

12.02.2014р. ОСОБА_4 звернувся до Першої Коломийської районної держконтори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

12.02.2024р. державний нотаріус Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори Петрук О.Л. було видано ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у АПФ «Колос» с. Велика Кам`янка, Коломийського району, Івано-Франківської області, розміром 50.1 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що на підставі сертифікату ІФ № 025041, виданого 20 грудня 1999 року та зареєстрованого 20 грудня 1999 року за № 720 Коломийською райдержадміністрацією належала ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_7 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 помер, про що виконавчим комітетом П`ядицької сільської ради було складено актовий запис № 120 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_11 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина щодо належного померлому майна. Зокрема до складу спадкової маси ввійшли належні йому частки в домоволодінні по АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , як члену колгоспного двору належала 1/5 частка у вищевказаній нерухомості, як члену колгоспного двору, а також по 1/5 він успадкував після смерті своїх батьків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

При цьому, суд також бере до уваги, що згідно ст.. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю (далі КпШС), який був чинний на момент набуття у власність майна ОСОБА_4 , майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження майном.

Відповідно до ст.. 28 КпШС, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Аналогічні за своєю сутті положення закріплені в ст.. 60, 70 Сімейного кодексу України.

Оскільки 1/5 частка на домоволодіння була набута ОСОБА_4 у шлюбі з ОСОБА_1 , то згідно ст.. 22 КпШС, дане майно являлося їхньою спільною сумісною власністю, частки в якому у них були рівні, тобто по 1/10.

Відтак, до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 увійшла 1/10 частка належна йому, як співвласнику майна колгоспного двору, та 2/5 частки «батьківської спадщини», що разом становить 5/10 часток спірного домоволодіння.

На день відкриття спадщини після ОСОБА_4 правовідносини щодо спадкування врегульовуються положеннями книги шостої ЦК України, який набрав чинності з 1 січня 2004 року.

За положеннями ст.. 1216, 1217, 1218 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст..1222,1223ЦК України,спадкоємцями зазаповітом іза закономможуть бутифізичні особи,які єживими начас відкриттяспадщини,а такожособи,які булизачаті зажиття спадкодавцяі народженіживими післявідкриття спадщини. Правона спадкуваннямають особи,визначені узаповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265цього Кодексу.

Відповідно до ст.. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановленихстаттею 1259цього Кодексу.

В ст.. 1261 ЦК України вказано, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно доч.1,3ст..1268ЦК України,спадкоємець зазаповітом чиза закономмає правоприйняти спадщинуабо неприйняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до довідки виданої Великокам`янським старостинським округом 31.01.2024р. № 27, померлий ОСОБА_4 був зареєстрований і постійно проживав з 1964 р. до дня своєї смерті по АДРЕСА_1 .

В довідці Великокам`янського старостинського округу №14/02-32/23 від 31.01.2024р. зазначено, що на момент смерті ОСОБА_4 разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані: дружина ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_2 , зять ОСОБА_17 , онука ОСОБА_20 , онука ОСОБА_21 , онук ОСОБА_22 .

Заповіт від імені ОСОБА_4 виконкомом Великокам`янської сільської ради та Великокам`янським старостинським округом П`ядицької сільської ради не посвідчувався.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

21.02.2022р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали приватному нотаріусу Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Григорець В.М. заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті їхнього батька та чоловіка ОСОБА_4 .

На підставі вказаних заяв, того ж дня приватний нотаріус Григорець В.М. зареєстрував спадкову справу, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Частиною 1-2ст.1297ЦК Українипередбачено,що спадкоємець,який прийнявспадщину,у складіякої ємайно та/абомайнові права,які обтяжені,та/абонерухоме майнота іншемайно,щодо якогоздійснюється державнареєстрація,зобов`язаний звернутисядо нотаріусаабо всільських населенихпунктах -до уповноваженоїна цепосадової особивідповідного органумісцевого самоврядуванняза видачеюйому свідоцтвапро правона спадщинуна такемайно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

08 січня 2024р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/2 частці кожній на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,863 га., що розташована на території Великокам`янської сільської ради, Коломийського району, Івано-Франківської області (кадастровий номер: 2623280200:02:002:0269) та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,21 га., що розташована на території Великокам`янської сільської ради, Коломийського району, Івано-Франківської області (кадастровий номер: 2623280200:02:002:0429).

При цьому, постановою від 29.01.2024р. приватний нотаріус Григорець В.М. відмовив спадкоємцям у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відмова нотаріуса мотивована тим, що у спадкоємців відсутній правовстановлюючий документ з державною реєстрацією права власності на вказане спадкове майно.

Упункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом було встановлено неможливість оформлення спадкових прав позивачів на житловий будинок в нотаріальній конторі, а тому їхні права підлягають захисту в судовому порядку.

З урахуванням фактичних обставин даної справи, суд визначив, що загальна частка ОСОБА_1 в спірному домоволодінні складає 11/20, до складу якої увійшли: належна позивачу 1/5 частка (або ж 4/20 часток), як члену колгоспного двору, 1/10 частка (або ж 2/20 часток), як рівна половина частки її і її покійного чоловіка ОСОБА_4 у спільному майні подружжя, а також успадковані нею 5/20 часток (половина від 5/10) після смерті ОСОБА_4 .

Інші 9/20 часток належать позивачу ОСОБА_2 , до яких увійшли 1/5 частка (або ж 4/20 часток), як члену колгоспного двору та успадковані після смерті батька 5/20 часток (половина від 5/10).

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачі є співвласниками на спірне нерухоме майно не в рівних частках, оскільки їхні частки співвідносяться, як 55% до 45%, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.15, 16, 316, 328, 392, 1216-1218,1222,1223,1233-1236,1247,1268,1296,1297,п.23 постановиПленуму ВерховногоСуду Українивід 30травня 2008року №7«Про судовупрактику усправах проспадкування» ст..4, 12,13,81,141,263-265,354,355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_12 ) право власності на 11/20 (одинадцять двадцятих) часток житлового будинку з надвірними та господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_13 ) право власності на 9/20 (дев`ять двадцятих) часток житлового будинку з надвірними та господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою:

АДРЕСА_1 задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного судубезпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 19 серпня 2025 року.

Суддя: Третьякова І. В.