Ухвала суду № 129637643, 20.08.2025, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3796/25

Провадження № 2/206/2202/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Дніпро

суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Рогнідинська, буд. 4А, оф. 10 до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра, через систему «Електронний суд», надійшла вищезазначена позовна заява.

Згідно відповіді з відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіально підсудності Самарського районного суду міста Дніпра.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Окрім того разом з позовною заявою Позивач подав клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вказане клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню, оскільки із законодавчих обмежень сторона позивача позбавлена можливості самостійно надати суду вказані документи, які є необхідними для повного та об`єктивного розгляду даної справи.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 84, 174, 178, 179, 187, 190, 191 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 11.09. 2025 року о 09 годині 00 хвилин.

Учасників справи викликати у судове засідання та направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам, встановленим в статті 178 ЦПК України. Відзив може бути поданий в 15-денний строк від дати вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі. У випадку подання відзиву відповідачем, копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути направлені іншим учасникам справи, а докази такого направлення мають бути надані судом разом з відзивом. У випадку неподання відзиву у визначений судом строк, розгляд і вирішення справи буде здійснено за наявними матеріалами. Неподання відзиву не перешкоджає розгляду справи по суті.

Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам статті 179 ЦПК України, у випадку, якщо відповідачем буде надано відзив. Відповідь на відзив може бути подана позивачем в 5-денний строк від дати отримання відзиву. У випадку подання позивачем відповіді на відзив, її копія та копії долучених документів направляються позивачем іншим учасникам справи, докази направлення копії відповіді на відзив надаються суду. Неподання відповіді на відзив не перешкоджає розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу його право подати заперечення, які повинні відповідати вимогам статті 180 ЦПК України, у випадку, якщо позивачем буде надано відповідь на відзив. Заперечення відповідача можуть бути надані протягом 5 днів віддати отримання відповіді на відзив. У випадку подання заперечень, копії цього документу та долучених до нього доказів повинні бути направлені іншим учасникам справи. Докази направлення заперечень іншим учасникам справи мають бути подані відповідачем до суду разом з поданням заперечень. Неподання відповідачем заперечень не перешкоджає розгляду справи по суті.

Роз`яснити учасникам справи, що в силу вимог статті 11, 12, 81, 82 ЦПК України, визначення обсягу доказів, які подаються ними до суду для підтвердження своїх вимог і заперечень, є їхнім процесуальним правом, крім випадків подання доказів, витребуваних судом. Кожна сторона несе ризик подання чи неподання доказів для підтвердження своїх вимог і заперечень. У випадку існування складнощів для подання доказів учасниками справи, відповідні докази за їхнім клопотанням можуть бути витребувані судом за правилами статті 84 ЦПК України.

З урахуванням визначеного позивачем предмету доказування, суд, на підставі пункту 3 частини 5 статті 12 ЦПК України, роз`яснює позивачу його право надати докази, що підтверджують заявлені ним позовні вимоги.

Витребувати в Банка-емітента АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ЄДРПОУ: 14360570, поштова адреса: 49094, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30, електронна адреса: help@pb.ua:

1. Інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_3

- про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки 4149-62XX-XXXX-1071, у період з період з 04.09.2020 по 09.09.2020 у сумі 12 000,00 грн;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки 4149-62XX -XXXX-1071 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

2. У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти 4149-62XX-XXXX-1071 , за період з 04.09.2020 по 09.09.2020 у сумі 12 000,00 грн, витребувати інформацію у вигляді:

- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.

У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника) - повного номера рахунка маска Картки 4149-62XX-XXXX-1071, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

3. У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска Картки 4149- 62XX-XXXX-1071, витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки 4149-62XX-XXXX-1071.

4. У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти 4149-62XX-XXXX-1071 не належить Позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти 4149-62XX-XXXX-1071 .

Витребувані докази надати до судового засідання, яке відбудеться 11.09.2025.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Інформацію щодо справи яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua/sud0436/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя В.В. Гаркуша