Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/11101/25
Провадження № 2/522/5903/25
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та витребування доказів
20 серпня 2025 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши матеріали справи за позовом Одеського приватного ліцею «Хабад» з пансіоном «Мішпаха» до ОСОБА_1 , третя особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
20.05.2025 Одеський приватний ліцей «Хабад» з пансіоном «Мішпаха» звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 , третя особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
21.05.2025 судом відповідно до приписів ч. 6 ст. 187 ЦПК України здійснено до Єдиного державного демографічного реєстру запит щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 та отримано відповідь №1399876, з якої вбачається, що за вказаними параметрами особу не знайдено.
21.05.2025 судом відповідно до приписів ч. 6 ст. 187 ЦПК України на адресу відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області було направлено запит щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1
26.05.2025 до суду надійшла відповідь відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 по м. Одесі та Одеській обл. не значиться.
З метою визначення підсудності 21.07.2025 судом здійснено запит до Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України стосовно зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 та 05.08.2025 отримано відповідь з якої вбачається, що за наявною в ДМС інформацією, місце проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано 20.08.2018 за адресою: АДРЕСА_1 .
Частиною 1 ст. 28 ЦПК України встановлено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Зареєстрованою юридичною адресою позивача є: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Приморського району міста Одеси.
Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.
Судом встановлено, що Одеський приватний ліцей «Хабад» з пансіоном «Мішпаха» звернувся до суду з позовною заявою в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тому клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.
Позовну заяву подано із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175, 177ЦПК України та вона підсудна Приморському районному суду м.Одеси.
Таким чином, вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі та розглянути її за правилами загального позовного провадження.
Разом зпозовною заявоюпредставником позивачаподано клопотанняпро витребування доказів, у яких він просить суд витребувати:
1. у Приморському відділу державної актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ 37946492, 65091, м.Одеса, вул. Разумовська, 37):
- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо реєстрації народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Київ, свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), дата видачі 30.08.2022, актовий запис № 1106 від 30.08.2022, з зазначенням відомостей про батька;
- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо реєстрації народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Київ, свідоцтво про народження видане повторно серія НОМЕР_2 , видане Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), дата видачі 28.06.2022, актовий запис № 100 від 18.01.2022, з зазначенням відомостей про батька.
2. у Служби у справах дітей Одеської міської ради (код ЄДРПОУ25427107, 65022, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д) висновок про доцільність (недоцільність) призначення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідність опіки інтересам дітей.
Положеннями ст. 81 ЦПК України врегульовано питання щодо обов`язку доказування і подання доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).
Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене, для забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування зазначених доказів.
Керуючись ст.ст. 19, 84,175, 178, 187, 190, 260, 261, 274, 279 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити Одеський приватний ліцей «Хабад» з пансіоном «Мішпаха» від сплати судового збору за звернення до суду з даним позовом.
Відкрити провадження у справі за позовом Одеського приватного ліцею «Хабад» з пансіоном «Мішпаха» до ОСОБА_1 , третя особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів.
Призначити проведення підготовчого судового засідання на 12год.00хв.14жовтня 2025року у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 223.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо надати суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 189 ЦПК України суд призначає підготовче судове засідання з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, що згідно з ч. 6 ст. 53 ЦПК України вона має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу та її право подати письмові пояснення щодо позову, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Клопотання представника позивача адвоката Тіщенко Марії Володимирівни про витребування доказів задовольнити.
Витребувати:
1.У Приморському відділу державної актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ 37946492, 65091, м.Одеса, вул. Разумовська, 37):
- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо реєстрації народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Київ, свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), дата видачі 30.08.2022, актовий запис № 1106 від 30.08.2022, з зазначенням відомостей про батька;
- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо реєстрації народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Київ, свідоцтво про народження видане повторно серія НОМЕР_2 , видане Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), дата видачі 28.06.2022, актовий запис № 100 від 18.01.2022, з зазначенням відомостей про батька.
2. у Служби у справах дітей Одеської міської ради (код ЄДРПОУ25427107, 65022, м. Одеса, вул.Косовська, 2-Д) висновок про доцільність (недоцільність) призначення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідність опіки інтересам дітей.
Витребовувані матеріали надіслати на адресу Приморського районного суду м.Одеси (65029,м.Одеса, вул. Балківська, 33) у строк до 01 жовтня 2025 року.
Копію ухвали для виконання направити Приморському відділу державної актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ 37946492, 65091, м. Одеса, вул. Разумовська, 37), Служби у справах дітей Одеської міської ради (код ЄДРПОУ25427107, 65022, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д).
Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин неможливості подання доказів.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Павлик
Судове рішення № 129636241, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 20.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/11101/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: