Ухвала суду № 129636222, 20.08.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/18735/25

Провадження по справі № 1-кс/522/4900/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року Місто Одеса

Приморський районнийсуд м.Одеси ускладі:слідчого судді ОСОБА_1 ,при секретарісудового засідання ОСОБА_2 ,за участюпрокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 ,підозрюваної ОСОБА_5 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотанняслідчого СВВП №5ОРУП №1ГУНП вОдеській області ОСОБА_6 ,погоджене прокуроромПриморської окружноїпрокуратури м.Одеси ОСОБА_7 ,по матеріаламдосудового розслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12025163510000551від 08.08.2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіки Молдова, громадянки Республіки Молдова, без реєстрації на території міста Одеси, тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 04.08.2025, приблизно о 11:20, в умовах діючого на території України воєнного стану, перебувала у торгівельній залі магазину «Єва 420» (ТОВ «РУШ», код ЄДРПОУ 32007740), розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 2/4, де у неї виник протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном.

Рухаючись по торгівельній залі магазину, ОСОБА_5 на поличці з товарами побачила жіночу парфумовану воду «Versace Eros», об`ємом 100 мл., вартістю 4000 грн., яку обрала предметом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно і таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, ОСОБА_5 взяла вищевказані парфуми марки «Versace Eros», об`ємом 100 мл., та непомітно для інших осіб сховала під одяг до одягненої на неї спідньої білизни. Після чого ОСОБА_5 разом із викраденим майном покинула місце вчинення правопорушення та розпорядилась ним на власний розсуд, чим завдала юридичній особі ТОВ «РУШ» (ЄДРПОУ 32007740) майнову шкоду на суму 4000 грн.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

14.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто, в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

У відповідності до вимог ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може здійснити дії передбачені ч. 1 даної статті.

У даному випадку метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На теперішній час існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, підозрювана ОСОБА_5 вільно пересуваючись, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Відповідно ст. 184 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено ряд об`єктивних даних, які вказують на реальну наявність вищевказаних ризиків.

В обґрунтування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, є той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, та за результатами розгляду справи у суді їй може бути призначено покарання, пов`язане з реальним позбавленням волі, тому вона може мати намір уникнути кримінальної відповідальності, а також не прибути до суду за судовим викликом, тобто можливо із впевненістю стверджувати про наявність ризику того, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

В обґрунтування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є той факт, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення майнового характеру.

Таким чином, відносно ОСОБА_5 доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення виконання нею процесуальних обов`язків, запобігання спробам перешкоджання здійсненню кримінального провадження, передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом України і її належної поведінки.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 181, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, а саме до 13.10.2025 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, судді та суду;

- не відлучатись за межі Одеської області, де вона фактично перебуває, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місце роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала суду оскарженю не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

20.08.2025