Ухвала суду № 129636092, 08.08.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/22036/21

Провадження № 2/522/2663/25

УХВАЛА

08 серпня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Глущенко Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника Кредитної спілки «Кредитінвест» - адвоката Єгорова Олександра Сергійовича про зупинення провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості, визнання прав іпотекодержателя, поновлення записів про іпотеку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за уточненим позовом Кредитної спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості, визнання прав іпотекодержателя, поновлення записів про іпотеку.

08.07.2025 представник позивача адвокат Єгоров О. С. подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, мотивуючи його тим, що на розгляді в суді апеляційної інстанції перебуває справа № 522/5398/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, Кредитної спілки «Кредитінвест», про витребування майна із чужого незаконного володіння, відновлення державної реєстрації права власності, скасування записів про державну реєстрацію права власності. З цієї справи позивачу стало відомо, що іпотечне майно, а саме житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 наразі знаходиться не у власності ОСОБА_3 , а у власності набувача ОСОБА_4 . Вважає, що оскільки предметом розгляду справи № 522/5398/21 є зокрема належність (право власності) на предмет іпотеки, є неможливим вирішення даної справи до вирішення питання про належного власника предмета іпотеки. У зв`язку з цим просить зупинити провадження у даній справі до завершення розгляду справи № 522/5398/21 апеляційним судом за апеляційною скаргою ОСОБА_5 .

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином.

Дослідивши подане клопотання та перевіривши матеріали справи в межах розгляду даного клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Судом встановлено, що на розгляді Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа № 522/5398/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, Кредитної спілки «Кредитінвест», про витребування майна із чужого незаконного володіння, відновлення державної реєстрації права власності, скасування записів про державну реєстрацію права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.04.2023.

Зважаючи на те, що результати розгляду цивільної справи № 522/5398/21 мають значення для вирішення справи № 522/22036/21, оскільки стосуються підстав позову, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити та зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 352-355, 393 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Кредитної спілки «Кредитінвест» - адвоката Єгорова Олександра Сергійовича про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження усправі №522/22036/21за позовомКредитної спілки«Кредитінвест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,за участітретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору- ОСОБА_4 ,про стягненнязаборгованості,визнання правіпотекодержателя,поновлення записівпро іпотекузупинити дозавершення апеляційногорозгляду справи№ 522/5398/21за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ,за участітретіх осіб,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору:Управління державноїреєстрації Юридичногодепартаменту Одеськоїміської ради, Кредитної спілки «Кредитінвест», про витребування майна із чужого незаконного володіння, відновлення державної реєстрації права власності, скасування записів про державну реєстрацію права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА