Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 681/496/25
Провадження 2-п/681/11/2025
УХВАЛА
"20" серпня 2025 р. м.Полонне
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12.06.2025 по справі №681/496/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и л а:
12.06.2025 Полонським районним судом Хмельницької області по цивільній справі №681/494/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги задоволено частково.
07.08.2025 через систему «Електронний суд», до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, у якій вона просить скасувати заочне рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 12.06.2025 по справі №681/496/25.
Перевіривши подану заяву на відповідність вимогамЦПК України, вбачається таке.
Відповідно дост. 284 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно зіст. 126 ЦПК Україниправо на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до вимог ч. 1ст. 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Тому, у разі пропуску строку звернення до суду, заявникові необхідно повідомити суд, чим підтверджуються поважність причин пропуску процесуальних строків для звернення до суду та надати суду підтвердження вищевказаного. У разі необхідності звернутися до суду з необхідним клопотанням.
Судом встановлено, що заочне рішення у цивільній справі № 681/496/25 ухвалено 12.06.2025. За даними довідок про доставку електронного документу від 12.06.2025 ОСОБА_1 та її представник адвокат Стужук Н.В. отримали копії рішення у свої електронні кабінети 12.06.2025 о 20:50:51. Із заявою про перегляд заочного рішення відповідачка звернулася 7 серпня 2025 року та в поданій заяві не заявляє клопотання про поновлення строку, вказуючи що дізналася про наявність рішення 04.08.2025.
Таким чином, заявницею, у порушення вимогист. 284 ЦПК України, не подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду, оскільки пропущено строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення та не заявлено клопотання про поновлення такого строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.126,260,284 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и л а:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 12.06.2025 по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.А.Горгулько
Судове рішення № 129635610, Полонський районний суд Хмельницької області було прийнято 20.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 681/496/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: