Ухвала суду № 129635322, 20.08.2025, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/1979/25

Провадження №1-кп/601/233/2025

У Х В А Л А

20 серпня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши увідкритому судовомузасіданні всуді м.Кременець підготовчесудове засіданняпризначене 10липня 2025 року по кримінальному провадженню № 12025210000000383 від 09 березня 2025 року, що надійшло із Тернопільської обласної прокуратури до суду із обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, що стали підставою для обрання даного запобіжного заходу не зменшилися, існують на даний час та в сукупності дають правові підстави для продовження обвинуваченому вказаного запобіжного заходу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечили проти вказаного клопотання.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву в якій просить підготовче судове засідання слухати у її відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який під час судового розгляду клопотання довів потребу в продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 та просить продовжити даний запобіжний захід, оскільки існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, санкція ч. 1 ст. 115 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років і така міра запобіжного заходу забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, так як судовий розгляд по даному провадженню ще не закінчений та ризики, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують мати місце, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Стороною захисту не надано беззаперечних доказів, які б свідчили про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, застосувавши більш м`який запобіжний захід, неможливо запобігти ризикам, викладеним у клопотанні, а саме запобігти: можливості переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор вважає,що обвинувальнийакт складено увідповідності довимог кримінально-процесуальногозаконодавства,при йогозатвердженні прокуроромдотримані вимогизакону,таким чином,в наявностіє достатніпідстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Учасники судового провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Заслухавши учасників процесу, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 183, 314-316, 369-372 КПК України суд,-

постановив:

Призначити кримінальнепровадження№ 12025210000000383від 09березня 2025року пообвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.115КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 28 серпня 2025рокуна 11:00годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Залишити без змін та продовжити ОСОБА_3 обраний йому, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11березня 2025року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк діїухвали,в частинізалишення беззмін тапродовження запобіжногозаходу ОСОБА_3 до 20 жовтня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала, в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий: