Ухвала суду № 129634816, 20.08.2025, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/180/25

Провадження №2/951/130/2025

УХВАЛА

про залучення третьої особи до участі у справі

20 серпня 2025 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Лавренюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Горохівської Ю.О.,

представника відповідача адвоката Прийдуна В.М.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів порядкузагального позовногопровадження цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Козлівської селищної ради про визначення місця проживання дитини разом із батьком та відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Козлівської селищної ради про визначення місця проживання дитини разом із батьком та відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав.

У підготовче судове засідання 20.08.2025 позивач ОСОБА_1 не з`явився, представник позивача адвокат Молень Р.Б. подав заяву від 15.08.2025, у якій підготовче судове засідання просив проводити без його участі та без участі позивача. Серед іншого, повідомив, що позивача ОСОБА_1 зараховано до особового складу Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася.

Представник відповідача адвокат Прийдун В.М. у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Військової частини НОМЕР_1 , оскільки, на його переконання, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки військової частини, у якій позивач проходить військову службу. При вирішенні питання про визнання явки представника органу опіки та піклування у підготовче судове засідання обов`язковою поклався на думку суду, вказавши, що не вбачає для цього підстав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Козлівської селищної ради у підготовче засідання не з`явився, подав клопотання від 08.08.2025, у якому розгляд справи просив проводити без участі представника.

Заслухавши думку представника відповідача, розглянувши клопотання про залучення третьої особи до участі у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 189 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно зі статтею 53ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на всій території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який у подальшому було продовжено та не скасовано й на даний час.

Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України (стаття 65 Конституції України).

Порядок звільнення з військової служби визначений статтею 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Так, згідно з абзацом шостим пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці звільняються з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин на таких підставах: у період дії воєнного стану: військовослужбовці, які мають дитину (дітей) віком до 18 років, якщо другий з батьків такої дитини (дітей) помер, позбавлений батьківських прав, визнаний зниклим безвісти або безвісно відсутнім, оголошений померлим, відбуває покарання у місцях позбавлення волі, а також коли особа самостійно виховує та утримує дитину за рішенням суду або запис про батька такої дитини в Книзі реєстрації народжень здійснений на підставі частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Водночас упостановах від22.01.2025у справі№495/432/23та від13.03.2024у справі№495/2284/23Верховний Суддійшов висновку,що рішення у цивільній справі, яке відповідно до норм Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» може бути підставою для звільнення позивача з військової служби, впливає на права і обов`язки військової частини, у якій проходить службу позивач.

Крім того, суд звертає увагу, що правовим наслідком незалучення до участі у справі третіх осіб є порушення конституційного права на судовий захист, оскільки особи не беруть участі у справі, вирішення якої може безпосередньо вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов`язки та не реалізують комплексу своїх процесуальних прав.

Аналогічних висновків Верховний Суд дійшов у постановах від 02.04.2020 у справі №400/2165/19, від 16.04.2020 у справі № 480/496/19.

Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_1 є військовослужбовцем Військової частини НОМЕР_1 , вирішення спору в цій справі може мати наслідком виникнення для позивача підстав для звільнення з військової служби, відтак рішення у даній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки військової частини, в якій він проходить військову службу, а тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Військову частину НОМЕР_1 . Клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 44ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності (частина третя статті 211 ЦПК України).

Частина перша статті 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

Відповідно до частини четвертої статті 19Сімейного кодексуУкраїни при розгляді судом спорів щодо визначення місця проживання дитини та відібрання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Таким чином, ураховуючи предмет даного спору, з метою дотримання якнайкращих інтересів дитини та для повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку у судове засідання представника органу опіки та піклування Козлівської селищної ради.

Підготовче судове засідання у справі слід відкласти.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 13, 43, 44, 53, 128, 189, 197, 198, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Прийдуна Володимира Михайловича про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Залучити до участі у справі №951/180/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Козлівської селищної ради про визначення місця проживання дитини разом із батьком та відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ).

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору п`ятиденний строк з дня вручення копії позову або відзиву та доданих до них документів для подання пояснень щодо позову або відзиву. У зазначений строк третя особа має право надіслати (надати) суду пояснення, які повинні відповідати вимогам, викладеним у статтях 178 і 181ЦПК України та додані до них документи. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, надіслати (надати) копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Підготовче засіданняу цивільнійсправі відкластина 15 вересня 2025 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань Козівського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Соборна, 2, селище Козова, Тернопільський район, Тернопільська область, 47601.

Визнати обов`язковою явку в підготовче судове засідання, яке призначене на 15 вересня 2025 року о 14 год. 00 хв., представника органу опіки та піклування Козлівської селищної ради.

Роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 43ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Військовій частині НОМЕР_1 також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Лавренюк