Ухвала суду № 129634798, 19.08.2025, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/886/25

Провадження № 2/595/384/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2025 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого-судді Содомори Р.О.

при секретарі Присташ П.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_3 до Бучацької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Бучацької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача подав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , який є братом позивача, а тому вирішення спору по суті може вплинути на обсяг та зміст його спадкових прав, а також зачіпає його охоронювані законом інтереси.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача Бучацької міської ради у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу у його відсутності.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, клопотанням представника позивача, прийшов до висновку.

Відповідно до ч.3ст.211 ЦПК Україниособа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання усіхосіб,які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно доположеньцьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом завідсутностіосіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу нездійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 , є братом позивача, та сином померлої ОСОБА_4 , суд вважаєза необхіднезалучити доучасті усправі його якспіввідповідача,оскільки вирішення спору по суті може вплинути на його права на обов`язки.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у цивільнійсправі запозовом ОСОБА_3 до Бучацької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Копію ухвали суду, копію позовної заяви та доданих до неї документів, направити ОСОБА_2 , с.Броварі, Чорківського району Тернопільської області.

Відкласти підготовче судове засідання на 11 год. 15 хв. 27 серпня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк співвідповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву співвідповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. О. Содомора