Ухвала суду № 129634285, 20.08.2025, Франківський районний суд м. Львова

465/5268/25

1-кп/465/1086/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду в м. Львові підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12025141370000324 від 24.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

У Франківському районному суді м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, справа підсудна Франківському районному суду м.Львова, підстав до прийняття рішень згідно ч.3 ст.314 КПК України не має, відтак, просить призначити справу до судового розгляду.

Представник потерпілого, захисник обвинуваченого та обвинуваченений в підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо підсудності справи та призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Судом роз`яснено обвинуваченому його право на колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів згідно ч. 2 ст.31 КПК України.

Обвинуваченим та його захисником клопотання про колегіальний розгляд справи не заявлено.

Однак, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні просив не призначати справу до розгляду в даному судовому засіданні та заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 комплексної судової психолого-психіатричної експерти, покликаючись на те, що обвинуваченим надано стороні захисту медичні документи, які дають підстави обґрунтовано сумніватися в тому, чи може він усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. З огляду на викладене, на даний час в межах даного кримінального провадження виникає необхідність у проведенні комплексної судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченого з метою визначення його психічного стану за наявності вищевказаних відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Просить клопотання задоволити.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника щодо призначення судової психолого-психіатричної експертизи.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив клопотання захисника обвинуваченого щодо призначення судової психолого-психіатричної експертизи, зазначивши, що таке клопотання на стадії досудового розслідування обвинуваченим чи захисником не подавалось. При цьому вказав, що згідно наявних матеріалів досудового розслідування, обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Представник потерпілого не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, однак, зазначив про передчасність подання такого.

Розглянувши клопотання захисника та обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, оглянувши матеріали кримінального провадження та долучені медичні документи, суд дійшов такого висновку.

Згідно п.5 ч.2 ст.315 КПК України, з метою підготовки справи до судового розгляду суд вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженоїнаказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 № 53/5, передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи (п.1.2.13).

Комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

За змістом п.10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженогоНаказом Міністерства охорони здоров`я України № 865 від 08 травня 2018 року, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу, який визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно з ч.1ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбаченихстаттею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.332КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цьогоКодексу.

За змістом ч.3ст.332 КПК України,до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першої цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Поставлені в клопотанні захисника питання мають істотне значення для розгляду даного кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України,експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цьогоКодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України,слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставнами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно-небезпечного діяння або після нього була аббо є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Також при вирішенні питання про призначення експертизи у межах даного кримінального провадження суд керується постановою Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997. Зокрема п.14 цієї постанови передбачено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішеннякримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності. Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі, а так само при укладенні цивільно-правової угоди.

З огляду на викладене, визначення психологічного та психічного стану обвинуваченого на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення та даний час, для з`ясування чи усвідомлює він свої дії, та чи потребує заходів медичного характеру з огляду на виписку із медичної карти стаціонарного хворого №519А/2025, згідно якої обвинуваченому встановлено діагноз: «F 07.8 Розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з психологічним синдромом, наростаючим когнітивним та мнестичним зниженням та поведінковими порушеннями», тому суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого про призначення судової психологічно-психіатричної експертизи підставне та підлягає задоволенню.

Проведення експертизи слід доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», код ЄДРПОУ 44638689, місцезнаходження: м.Львів вул. Кульпарківська, 95.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.

Керуючись ст. ст. 315, 242, 332, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , комплексної судової психолого - психіатричної експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №12025141370000324 від 24.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, амбулаторну комплексну судову психолого - психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити запитання:

- Які індивідуально-психологічні особливості має обвинувачений ОСОБА_5 ?

- Чи має обвинувачений ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на його характер поведінки та дій 23.04.2025, в період часу доби в м.Львів, вул.Героїв майдану,6: нерішучість, етичні орієнтації, соціальні установки, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, тощо?

- Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має обвинувачений ОСОБА_5 ? В якому зв`язку вони перебувають з обставинами справи?

- Чи могли індивідуально-психологічні особливості обвинуваченого суттєво вплинути на його поведінку під час вчинення інкримінованого йому діяння 23.04.2025?

- Чи був спроможний обвинувачений ОСОБА_5 з урахуванням емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, умов мікросоціального середовища усвідомлювати реальний зміст інкримінованих йому дій та повною мірою керувати ними 23.04.2025 і передбачати наслідки?

- Чи здатний обвинувачений ОСОБА_5 з урахуванням емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей правильно сприймати обставини, що мають значення у справі?

- Чи перебував обвинувачений ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованих йому протиправних дій в емоційному стані і в якому саме, що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку?

- Чи перебував обвинувачений ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованих йому протиправних дій 23.04.2025 в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава сильного душевного хвилювання?

- Чи перебував обвинувачений ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованих йому протиправних дій в стані фізіологічного афекту як психологічної підстави стану сильного душевного хвилювання?

- Чи здатний обвинувачений ОСОБА_5 з урахуванням рівня його розумового розвитку, індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки відповідно до події, яка мала місце 23.04.2025?

- Чи має обвинувачений ОСОБА_5 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то якими саме є ці ознаки?

- Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 на будь-який психічний розлад станом на 23.04.2025 та чи був здатний за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 у теперішній час на будь-який психічний розлад і здатний за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 за своїм психічним станом застосування заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: м.Львів вул. Кульпарківська, 95.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо неправдивого висновку за статтями 384, 385КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження.

Визначити строк виконання експертизи до 17.10.2025.

Висновок даної експертизи одразу ж після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження необхідно направити до Франківського районного суду м. Львова.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибути до експертів Львівської філіїсудових експертизДержавної установи«Інститут судовоїпсихіатрії Міністерства охорони здоров`яУкраїни» заадресою: м.Львів, вул.Кульпарківська, 95, у визначений ними день та час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1