Рішення № 129633845, 20.08.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1265/25 2/335/1305/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Романько О.О., за участю секретаря судового засідання Корсунової Г.В., розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Запоріжжяелектропостачання»в особі представника Краснокутської Юлії Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» та ОСОБА_1 укладено публічний договір №55116526 від 01.01.20219 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом підписання заяви-приєднання. Позивачем здійснено розрахунки за спожиту/ використану електричну енергію за період з 01.08.2021 по 31.08.2024.

В порушення умов договору в частині оплати вартості електричної енергії та п. 4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) у відповідача виник борг за спожиту електричну енергію за період з 01.08.2021 по 31.08.2024 на суму 8998,10 грн.

Позивач, посилаючись на ці обставини, просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 8 998,10 грн, з яких 8954,56 грн. - заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.08.2021 по 31.08.2024, 3 % річних8,31 грн. за період 21.09.2021 по 23.02.2022, інфляційні втрати35,53 грн. за період 01.10.2021 по 23.02.2022 року, та судовий збір - 3028,00 грн.

Представник позивача до суду не з`явилася про час і місце його проведення повідомлена належним чином, заяв чи клопотань про його відкладення не надавала.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Судом встановлено і підтверджено наявними у справі доказами, що сторони перебувають у договірних відносинах, що регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, які затверджено постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018. Ці правила є обов`язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Між ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» та ОСОБА_1 на підставі Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, статей 633-634, 642 ч. 2 ЦК України, укладено публічний договір № 55116526 від 01.01.20219 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом підписання заяви-приєднання (а.с.10-12,44).

Позивачем здійснено розрахунки за спожиту/ використану електричну енергію за період з 01.08.2021 по 31.08.2024 (а.с.17).

ОСОБА_1 користувався електроенергією на підставі договору та особового рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області від 26.07.2024 за №404/02-14, ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в установлений законом строк (в тому числі нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 ) (а.с.25 на звороті).

У відповідності до виставлених рахунків за період з 01.08.2021 31.08.2024 загальний обсяг використаної/спожитої електричної енергії ОСОБА_1 складає 3702 кВт/год на загальну суму 8 954,56 грн. (вісім тисячі дев`ятсот п`ятдесят чотири гривень 56 копійки).

Таким чином в порушення умов Договору в частині здійснення оплати за використану/спожиту електричну енергію та п. 4.12 ПРРЕЕ у боржника ОСОБА_1 виник борг за період з 01.08.2021 31.08.2024 в сумі 8954,56 грн. (вісім тисячі дев`ятсот п`ятдесят чотири гривень 56 копійки).

Загальна заборгованість відповідача становить 8 998, 10 грн, з яких 8954, 56 грн.- заборгованість за спожиту електричну енергію, 3 % річних- 8,31 грн за період 01.09.2021 по 23.02.2022, інфляційні втрати- 35,23 грн. за період 01.10.2021 по 23.02.2022.

Абзацом 2 п. 4.10 ПРРЕЕ визначено, що побутові споживачі та суб`єкти господарювання, предметом діяльності яких є надання житлово-комунальних послуг населенню, у межах наданих населенню послуг, установи та організації, які утримуються за рахунок коштів (внесків) населення, здійснюють повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії, як правило, один раз за фактичними показами засобів комерційного обліку електричної енергії на початку періоду, наступного за розрахунковим, відповідно до договору про постачання електричної енергії.

Згідно п. 4.12 ПРРЕЕ встановлено, що плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Відповідно до п. 5.10 Договору, оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем.

Приписами ст.526ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.525ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

За змістом ст. ст.610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений строк.

Статтею 625ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

24.02.2022, відповідно до п. 20 ч. 1ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом ПрезидентаУкраїни №64/2022«Про введеннявоєнного станув Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб, який Указами Президента України був неодноразово продовжений та триває по теперішній час.

З аналізу наведених вище норм випливає, що позивач має право на стягнення з відповідача на свою користь інфляційних втрат та 3% річних лише до 23.02.2022 включно. Ці суми розраховані позивачем вірно та відповідачем не спростовані.

Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265,268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» в особі представника Краснокутської Юлії Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (місце розташування: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, ЄДРПОУ 42093239) суму боргу за спожиту електричну енергію за період 01.08.2021 по 31.08.2024 в загальному розмірі 8998 (вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень, 10 копійок, з яких 8954 (вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 56 копійок - заборгованість за спожиту електричну енергію, 3 % річних8,31 (вісім) гривень 31 копійка за період 01.09.2021 по 23.02.2022, інфляційні втрати35 (тридцять п`ять гривень) 23 копійки за період 01.10.2021 по 23.02.2022.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (місце розташування: м. Запоріжжя вул. Олександрівська, буд.35, ЄДРПОУ 42093239)судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 20.08.2025.

Суддя: О.О. Романько