Ухвала суду № 129633712, 20.08.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4846/24

Провадження №: 2-с/332/7/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районногосуду м.Запоріжжя ПогрібнаО.М.розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 04 вересня 2024 року по цивільній справі ЄУН 332/4846/24,-

встановив:

19.08.2025 ОСОБА_1 звернувся доЗаводського районногосуду м.Запоріжжя іззаявою про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 04 вересня 2024 року по цивільній справі ЄУН 332/4846/24, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача та наявність спору про право. Водночас, за доводами заяви, заявник також просить поновити процесуальний строк для звернення із відповідною заявою, посилаючись на те, що не отримував судовий наказ, про його наявність дізнався у зв`язку із відкриттям виконавчого провадження та арештом рахунків.

19.08.2025 заява про скасування судового наказу у справі ЄУН 332/4846/24 надійшла у провадження судді Погрібної О.М.

Так,з матеріалівзаяви тасправи наказногопровадження ЄУН332/4846/24судом встановлено,що судовимнаказом Заводськогорайонного судум.Запоріжжя від 04 вересня 2024 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але є власником майна за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (ЄДРПОУ 22144952, р/р НОМЕР_2 у банку Запорізьке РУ АТ КБ «Приватбанк», МФО 313399) заборгованість по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2022 по 01.08.2024 у розмірі 6 515 гривень 88 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але є власником майна за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (ЄДРПОУ 22144952, р/р НОМЕР_2 у банку Запорізьке РУ АТ КБ «Приватбанк», МФО 313399), понесені судові витрати в розмірі 302 грн. 80 коп., в рівних частинах, тобто по 100, 93 грн., з кожного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК Українидо заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно дост. 171 ЦПК Українизаява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленомуст. 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомуст. 444 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, приходить до висновку, що клопотання заявника про поновлення процесуального строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу є обґрунтованим, причини пропуску такого строку заявником є поважними, з огляду на що, вказане клопотання потребує задоволення.

Також, суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, зазначає, що така заява потребує задоволення, а судовий наказ від 04 вересня 2024 року у справі ЄУН 332/4846/24 потребує скасування з підстав того, що між сторонами наявний спір про право.

Керуючисьст.ст. 170, 260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 04 вересня 2024 року по цивільній справі ЄУН 332/4846/24 - задовольнити.

Судовий наказ у цивільній справі ЄУН 332/4846/24 від 04 вересня 2024 року, виданий Заводським районним судом м.Запоріжжя за заявою Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, відповідно до якого:

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але є власником майна за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (ЄДРПОУ 22144952, р/р НОМЕР_2 у банку Запорізьке РУ АТ КБ «Приватбанк», МФО 313399) заборгованість по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2022 по 01.08.2024 у розмірі 6 515 гривень 88 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,рнокпп НОМЕР_1 ,який зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яка зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_2 ,але євласником майназа адресою: АДРЕСА_1 ,на користьКомунального підприємства«Запоріжремсервіс» Запорізькоїміської ради(ЄДРПОУ22144952,р/р НОМЕР_2 у банкуЗапорізьке РУАТ КБ«Приватбанк»,МФО 313399),понесені судовівитрати врозмірі 302грн.80коп.,в рівнихчастинах,тобто по100,93грн.,з кожного,- скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя: О.М.Погрібна