Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 302/1083/25 Провадження № 3/302/415/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2025 року селище Міжгір`я Закарпатської області
Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, батька однієї малолітньої дитини,
за частиною 1 статті 130Кодексу Українипро адміністративніправопорушення (далі КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
30.07.2025 о 13 год 00 хв. в с. Пилипець Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , керував мотоциклом марки «VIPER», без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп?яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів та поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження медичного огляду на стані алкогольного сп`яніння на місці зупинки відмовився. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, з викладеними в протоколі обставинами погодився, в скоєному щиро розкаявся. Повідомив, що проживає у фактичних шлюбних відносинах та є батьком однієї малолітньої дитини. Живе за рахунок тимчасових підробітків, офіційно не працевлаштований. Тому просив розстрочити сплату штрафу, оскільки має скрутне матеріальне становище.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130КУпАП підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 30.07.2025 серії ЕПР1 №407124;
- копією рапорту інспектора-чергового ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 30.07.2025;
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння від 30.07.2025;
-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.07.2025;
- переглянутим відеозаписом.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність слід вважати щире розкаяння винного.
Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, з урахуванням обставини, що пом`якшує відповідальність та відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 130КУпАП та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції вказаної статті.
Суд, враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , а також розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, та який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, приходить до висновку, що сплата штрафу в розмірі 17000,00 грн одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, а тому клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе відстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком на десять місяців.
Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Керуючись частиною 1 статті 130, статтями 283, пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130КУпАП та на нього накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Банківські реквізити для сплати штрафу: Отримувач ГУК у Закарпатській області/21081300, Код ЄДРПОУ 37975895, Рахунок UA538999980313030149000007001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн (шістсот п`ять гривень та 60 копійок).
Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач ГУК у м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ 37993783, Рахунок UA908999980313111256000026001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Розстрочити виконання постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20.08.2025 по справі № 302/1083/25, провадження № 3/302/415/25 в частині накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень) на 5 (п`ять) місяців, з дня ухвалення даної постанови, тобто до 20 січня 2026 року включно, встановивши суму виплати штрафу рівними частинами по 3400,00 грн (три тисячі чотриста гривень) щомісячно.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
Після сплину строку, на який розстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Пухальський С. В.
Судове рішення № 129633544, Міжгірський районний суд Закарпатської області було прийнято 20.08.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 302/1083/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: