Рішення № 129632859, 18.08.2025, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.08.2025м. СумиСправа № 920/788/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу № 920/788/25:

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Бахмачгазбудсервіс» (41608, Сумська область, м. Конотоп, вул. Комунальна, буд. 1, код ЄДРПОУ 35800585)

до відповідачаПриватного підприємства «Інвестрембуд» (44300, Сумська область, м. Глухів, вул. Партизан Глухівщини, буд. 23, код ЄДРПОУ 32064510),

про стягнення 139500 грн 44 коп.

1.Стислий виклад позицій сторін у справі.

1.1.05.06.2025 позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість на загальну суму 139500 грн 44 коп., в тому числі: 100000 грн 00 коп. борг за договором поставки № _04-08_/23 від 04.08.2023 та 39500 грн 44 коп. пеня.

1.2.Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що ним виконано зобов`язання за договором щодо поставки товару; відповідач, в свою чергу, не виконав зобов`язання за договором в частині оплати товару в повному обсязі, що стало підставою звернення до суду з позовними вимогами про стягнення боргу за договором в сумі 100000 грн 00 коп та 39500 грн 44 коп. пені.

1.3.Відповідач відзив на позовну заяву до суду не надав. Враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи, відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

2.Заяви, які подавались сторонами. Процесуальні дії, які вчинялись судом.

2.1.Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2025 справу № 920/788/25 призначено судді Жерьобкіній Є.А.

2.2.Ухвалою від 09.06.2025 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/788/25; визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України.

2.3.За приписами ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

2.4.Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

2.5.Ухвала про відкриття провадження у справі доставлена відповідачу до електронного кабінету 09.06.2025, 18:24, що підтверджується довідкою Господарського суду Сумської області про доставку електронного листа.

2.6.Станом на 18.08.2025 відповідач відзиву на позовну заяву, будь-яких клопотань чи заяв, доказів сплати боргу не подав.

2.7.Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

2.8.Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подання доказів в обґрунтування своїх позицій у справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарський суд, в межах наданих йому повноважень, створив належні умови для реалізації учасниками процесу своїх прав.

3.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1.04.08.2023 між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Бахмачгазбудсервіс» (постачальник) та відповідачем Приватним підприємством «Інвестрембуд» (покупець) укладений договір поставки № _04-08_/23, відповідно до умов якого позивач зобов`язується поставити на умовах даного договору товар, а саме: асфальтобетонна суміш, вартість якої складає 4100 грн з урахуванням ПДВ, кількість та марка суміші буде визначатись відповідно до замовлення покупця, а покупець зобов`язується на умовах даного договору прийняти товар та заплатити за нього узгоджену суму (п. 1.1 договору).

3.2.Кількість, асортимент та ціна товару, які є предметом цього договору, визначаються в рахунку-фактурі, видаткових накладних, які є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.2 договору).

3.3.Відповідно до п. 2.5, 2.6 договору, продукція вважається відвантаженою за умови надання у розпорядження покупця, або представника покупця накладної (іншого відповідного документа), що може знадобиться покупцю для прийняття продукції. Накладна підписується уповноваженими представниками сторін. Продукція вважається прийнятою за кількістю згідно кількості, визначеній в належним чином оформленій накладній.

3.4.Відповідно до п. 4.1, 4.2 договору, загальна сума договору (з ПДВ) визначається сумарною вартістю всіх окремих постачань на підставі відвантажувальних документів постачальника протягом дії договору та відповідних заявок покупця на товар. Оплата здійснюється покупцем на підставі цього договору та рахунків-фактур, виставлених постачальником на вартість продукції.

3.5.Відповідно до п. 4.4 договору, покупець зобов`язаний оплатити вартість товару протягом 7 календарних днів з моменту отримання товару за даним договором, що підтверджується накладною та виставленим рахунком-фактурою.

3.6.Вартість товару вказується у видаткових накладних і діє на момент відвантаження товару. Накладна на кожну окрему партію товару, що поставляється за цим договором, визначає вартість кожної партії товару. Ціна товару визначається виходячи з домовленості сторін та додатково фіксується у відповідній заявці покупця (п. 4.6 договору).

3.7.Сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх обов`язків за цим договором відповідно до чинного законодавства. Покупець відповідає за несвоєчасну оплату шляхом сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми заборгованості і не звільняється від виконання зобов`язань (п. 5.1, 5.4 договору).

3.8.Відповідно до п. 6.1 договору, цей договір набуває чинності з моменту підписання його обома сторонами і діє до 31.12.2023. У разі якщо жодна із сторін договору за 15 (п`ятнадцять) календарних днів до закінчення терміну дії договору не повідомить іншу сторону про його припинення, договір продовжує свою дію на наступний календарний рік на тих же умовах.

3.9.Позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 310534 грн 00 коп., що підтверджується видатковими накладними: № 74 від 05.08.2023 на суму 181302 грн 00 коп. та № 75 від 08.08.2023 на суму 129232 грн 00 коп. (а. с. 13-14).

3.10.Позивач вказує на те, що відповідач здійснив часткову оплату отриманого товару в розмірі 210534 грн 00 коп. Кредиторська заборгованість на дату подання позову складає 100000 грн 00 коп.

3.11.11.04.2025 позивач направив відповідачу вимогу щодо сплати заборгованості за поставлений товар, в якій просить сплатити заборгованість в сумі 100000 грн 00 коп. протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання листа (а. с. 15, 19).

3.12.Вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

3.13.Враховуючи порушення відповідачем зобов`язань за договором щодо оплати отриманого товару, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу в сумі 100000 грн 00 коп. та пені за період з 28.12.2023 до 25.05.2025 в сумі 39500 грн 44 коп.

4.Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

4.1.Відповідно до ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

4.2.Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обув`язку.

4.3.Частина 2 цієї статті передбачає, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу

4.4.Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

4.5.Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

4.6.Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

4.7.Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

4.8.Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

4.9.Як встановлено ч. ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

4.10.До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

4.11.Частиною першою статті 662 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

4.12.Частиною 1 статті 691 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до ст. 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

4.13.Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

4.14.Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень ст. 530 Цивільного кодексу України (ст. 663 ЦК України).

4.15.Згідно з ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

4.16.Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

4.17.За приписами ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

4.18.Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Щодо стягнення боргу.

4.19.Суд установив, що позивачем здійснено поставку товару на загальну суму 310534 грн 00 коп., що підтверджується видатковими накладними, підписаними та скріпленими печатками сторін без зауважень

4.20.Відповідач розрахувався за отриманий товар не в повному обсязі, залишок несплаченої суми за товар становить 100000 грн 00 коп. Доказів на спростування вказаної суми боргу відповідач не подав.

4.21.Враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки № _04-08_/23 від 04.08.2023, підтвердження суми, заявленої до стягнення наявними у матеріалах справи доказами, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 100000 грн 00 коп. боргу

Щодо стягнення пені.

4.22.Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, установлений договором чи законом (п. 1 ст. 612 ЦК України). Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, передбачені договором або законом, зокрема у вигляді сплати неустойки.

4.23.Відповідно до частини 1 статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

4.24.За змістом статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

4.25.Частиною четвертою статті 231 Цивільного кодексу України визначено, що розмір штрафних санкцій встановлюється законом. У разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договорі розмірі.

4.26.Законодавець пов`язує можливість застосування штрафних санкцій за порушення строків виконання зобов`язань саме з умовами їх встановлення у договорі за відсутності законодавчого врегулювання розміру таких санкцій.

4.27.Згідно ст. 232 Господарського кодексу України, зарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

4.28.Спірним договором (п. 5.4) визначено, що покупець відповідає за несвоєчасну оплату шляхом сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми заборгованості і не звільняється від виконання зобов`язань.

4.29.Суд установив, що позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 39500 грн 44 коп. за період з 28.12.2023 до 25.05.2025.

4.30.Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 16.12.2021 у справі № 925/1386/19, приписами ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено період часу, за який нараховується пеня, і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане. Водночас, хоча законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього строку, але такий строк, з урахуванням положень статей 251, 252 Цивільного кодексу України має бути визначений. При цьому перебіг вказаного строку починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконане, і початок перебігу такого строку не може бути змінений за згодою сторін.

4.31.Згідно зі ст. 251 Цивільного кодексу України, строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

4.32. Статтею 252 Цивільного кодексу України передбачено, що строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

4.33.У постанові від 20.08.2021 у справі № 910/13575/20 Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду, уточнюючи правову позицію Верховного Суду щодо застосування ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, зазначив, що у кожному конкретному випадку господарські суди повинні належним чином проаналізувати умови укладених між сторонами договорів щодо нарахування штрафних санкцій, та встановити, чи містить відповідний пункт договору або певний термін, шляхом вказівки на подію (день сплати заборгованості, день фактичної оплати), або інший строк, відмінний від визначеного ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, який є меншим або більшим шести місяців. Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду відхилив доводи заявника касаційної скарги про необхідність врахування правової позиції Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеної у постанові від 10.09.2020 у справі № 916/1777/19, оскільки дійшов висновку про відсутність підстав для відступлення від висновків, викладених у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.11.2019 у справі № 904/1148/19 та від 12.12.2019 у справі № 911/634/19, та уточнив правову позицію Верховного Суду щодо застосування ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

4.34.З урахуванням положень ст. 251, 252 Цивільного кодексу України, суд установив, що пункт 5.4 договору не містить ні іншого строку, відмінного від встановленого ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, який є меншим або більшим шести місяців, ні вказівки на подію, що має неминуче настати, ні зазначення «до дати фактичного виконання», тощо. Умову, передбачену у п. 5.4 договору, неможливо визнати такою, що встановлює інший строк нарахування штрафних санкцій, ніж передбачений ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

4.35.Перевіривши розрахунок позивача, суд установив, що він є арифметично неправильний.

4.36.Враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної оплати отриманого товару, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідача пені в сумі 14402 грн 54 коп., нарахованої в межах строку, визначеного ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України (шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано). В іншій частині стягнення пені суд відмовляє за необґрунтованістю, оскільки пеня в цій частині нарахована поза межами строку, визначеного ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

5.Розподіл судових витрат між сторонам.

5.1.Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», якою визначено, що ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, витрати позивача зі сплати судового збору в сумі 2422 грн 40 коп. покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Інвестрембуд» (44300, Сумська область, м. Глухів, вул. Партизан Глухівщини, буд. 23, код ЄДРПОУ 32064510) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмачгазбудсервіс» (41608, Сумська область, м. Конотоп, вул. Комунальна, буд. 1, код ЄДРПОУ 35800585) 100000 грн 00 коп. боргу 14402 грн 54 коп. пені, 2422 грн 40 коп. витрат зі сплати судового збору.

3.В іншій частині позову відмовити.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5.Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6.Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене та підписане суддею 20.08.2025 (у період з 14.07.2025 до 15.08.2025 суддя Жерьобкіна Є.А. перебувала у відпустці).

СуддяЄ.А. Жерьобкіна