Ухвала суду № 129632760, 20.08.2025, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" серпня 2025 р. Справа №918/386/25

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.05.2025 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 та серед іншого постановлено ввести процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 ; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; заборонити фізичній особі - ОСОБА_1 відчужувати майно; оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ; призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; визначити дату проведення попереднього судового засідання "02" липня 2025 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.07.2025 року постановлено визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" до боржника - ОСОБА_1 з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 8520,00 грн, з яких: 3000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту та 5520,00 грн - заборгованість за відсотками - друга черга реєстру вимог кредиторів; 4844,80 грн судового збору - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; у задоволенні витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" на правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн - відмовити; відкласти попереднє судове засідання на "30" липня 2025 р.; відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" про грошові вимоги кредитора до боржника на "30" липня 2025 р.; відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартівей Юкрейн" про грошові вимоги кредитора до боржника на "30" липня 2025 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 30.07.2025 року постановлено визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" до боржника - ОСОБА_1 з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 23879,00 грн, з яких: 11106,50 грн заборгованість за тілом кредиту та 12772,50 грн заборгованість за відсотками - друга черга реєстру вимог кредиторів; 6150,00 грн заборгованості за штрафами - третя черга реєстру вимог кредиторів; 4844,80 грн судового збору - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартівей Юкрейн" до боржника - ОСОБА_1 з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 22914,00 грн, з яких: 13520,00 грн заборгованість за тілом кредиту та 9394,00 грн заборгованість за нарахованою комісією - друга черга реєстру вимог кредиторів; 4844,80 грн судового збору - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше "13" серпня 2025 року; зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду до "18" серпня 2025 р.: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів; призначити судове засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "20" серпня 2025 р.

15.08.2025 року до господарського суду від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни надійшло клопотання відповідно до якого просить суд зобов`язати Головне управління Держпродспоживслужби в Рівненській області надати арбітражному керуючому, керуючій реструктуризації фізичної особи ОСОБА_1 . Белінській Наталії Олександрівні на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про зареєстровану за членами сім`ї за останні 3 роки сільськогосподарську техніку та у разі зняття її з обліку, повідомити про підстави зняття з обліку та надати копії відповідних документів, повідомити чи накладені обтяження на сільськогосподарську, дорожньо-будівельну та меліоративну техніку, зареєстровану за боржником та членами його сім`ї, у разі нявності техніки надати копії правовстановлюючих документів за останні 3 роки з 28.05.2022 р. по даний час щодо: матір`ю - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ); батьком - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 ); колишнім чоловіком - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ); сином - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_5 ); сином - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_6 ); сином - ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 ); донькою - ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП - НОМЕР_8 ); донькою - ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП - НОМЕР_9 ).

Розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни, суд зазначає наступне.

У поданому суду клопотанні арбітражний керуючий вказує, що з метою отримання інформації стосовно зареєстрованої сільскогосподарської техніки, чи накладені обтяження на сільськогосподарську, дорожньо-будівельну та меліоративну техніку, зареєстровану за боржником та членами її сім`ї, арбітражним керуючим було надіслано запит до Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області з проханням надати індивідуальні відомості про зареєстровану за членами сім`ї боржника за останні 3 роки сільськогосподарську техніку.

Головне управління Держпродспоживслужби в Рівненській області листом №08-17/01-11/3879-25 від 07.08.2025 р. повідомлено, що згідно даних інформаційної системи "АгроТех" за ОСОБА_1 у ГУ Держпродспоживслужби в Рівненській області зареєстрованої, перереєстрованої, знятої з обліку сілськогосподарської, дорожньо-будівельної, меліоративної та іншої техніки не значиться. Інформація про зареєстровану сільськогосподарську, дорожньо-будівельну, меліоративну та іншу техніку за вісьмома членами сім`ї ОСОБА_1 головним управлінням буде надана на підставі відповідного рішення суду.

Відповідно до п. 5, п. 6, п. 8 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб; отримувати інформацію з державних реєстрів; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення (ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни є обґрунтованим та таким, що спрямоване на виконання обов`язків, які покладені на останню Кодексом України з процедур банкрутства, та подане відповідно до приписів ст. 81 ГПК України, а тому, підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 12, 61 Кодексом України з процедур банкрутства та ст.ст. 81, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни - задовольнити.

2. Витребувати від Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області (33025, м. Рівне, вул. Малорівненська, 91, E-mail: vetmed@riveprod.gov.ua) відомості про зареєстровану за членами сім`ї боржника за останні 3 роки сільськогосподарську техніку та у разі зняття її з обліку, повідомити про підстави зняття з обліку та надати належним чином засвідчені копії відповідних документів, повідомити чи накладені обтяження на сільськогосподарську, дорожньо-будівельну та меліоративну техніку, зареєстровану за боржником та членами її сім`ї, у разі нявності техніки надати належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів за останні 3 роки з 28.05.2022 р. по даний час щодо: матері - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ); батька - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 ); колишнього чоловіка - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 ); сина - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_5 ); сина - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_6 ); сина - ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_7 ); доньки - ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП - НОМЕР_8 ); доньки - ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП - НОМЕР_9 ).

Витребувані докази у строк до "10" вересня 2025 року надати суду та арбітражному керуючому Белінській Н.О. (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, офіс 305, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

4. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

5. Усі заяви, клопотання і заперечення подаються до суду в письмовій формі з обов`язковим направленням копій зазначених документів іншим учасникам справи (провадження). Не відповідність письмової заяви (клопотання, заперечення) вимогам ст. 170 ГПК України чи неподання доказів про їх направлення іншим учасникам справи (провадження) є підставою для залишення їх судом без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк