Ухвала суду № 129632433, 18.08.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.08.2025 р. Справа № 914/1419/25

Господарський суд Львівської області в складі головуючого судді Бургарт Т.І., при секретарі судового засідання Кравець О.І. розглянув у підготовчому засіданні справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Рефсистем-Україна», 03148, вулиця Коласа Якуба, будинок 9, квартира 91, місто Київ, код ЄДРПОУ 43841982;

до відповідача-1: Приватного підприємства «Аеромакс-Монтаж», 79017, вулиця Водогінна, будинок 2, офіс 619, місто Львів, Львівської області, ЄДРПОУ 36462303;

відповідача-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про: стягнення заборгованості в сумі 671' 038,49 грн,

з участю:

представника позивача: Роздорожний О.О. (в режимі відеоконференції);

представника відповідача-1: не зв`явився;

представника відповідача-2: не зв`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рефсистем-Україна» звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Приватного підприємства «Аеромакс-Монтаж» (далі також ПП «Аеромакс-Монтаж»), ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 671' 038,49 грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням ПП «Аеромакс-Монтаж» умов укладеного з позивачем договору поставки від 14 вересня 2022 року, відповідно до якого позивач поставив відповідачу-1 обладнання, виконав монтажні та пусконалагоджувальні роботи, які не були в повному обсязі оплачені, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 671' 038,49 грн. При цьому зазначає, що відповідач-2 є директором ПП «Аеромакс-Монтаж», а відтак, вважає ОСОБА_1 суб`єктом господарювання, який відповідає за зобов`язаннями підприємства. Просить стягнути з відповідачів заборгованість та суму сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 10 липня 2025 року підготовче провадження відкладено на 18 серпня 2025 року о 11:00 год.

У підготовче засідання 18 серпня 2025 року з`явилися представник позивача. Відповідач-1 явку уповноваженого представника в підготовче засідання 18 серпня 2025 року не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні розглядалося питання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача-2 ОСОБА_1 , а також щодо продовження встановлених процесуальних строків підготовчого провадження.

Питання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача-2 ОСОБА_1 були предметом окремого розгляду, за результатами якого судом постановлено відповідну ухвалу.

Щодо продовження встановлених строків підготовчого провадження суд зазначає наступне.

Представником позивача подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі № 914/1419/25, з огляду на необхідність позивачеві належним чином сформувати позовні вимоги, з урахуванням того, що 04 липня 2025 року надійшла інформація від АТ «Таскомбанк» про смерть відповідача-2.

Відповідно до частин 1, 2 статті 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із частиною 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження у справі № 914/1419/25, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, враховуючи складність справи, значення справи для сторін та процесуальну поведінку учасників, суд дійшов висновку про наявність виняткового випадку для продовження встановлених строків підготовчого провадження, відповідно до положень частини 3 статті 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ

1. Клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження - задоволити.

2. Строк підготовчого провадження продовжити на 30 днів.

3. Підготовче засідання відкласти на 02.10.25 на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №10 (2-й поверх).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Бургарт Т.І.