Рішення № 129631008, 12.08.2025, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5263/24

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., представника позивача Скороход Г.М., представника відповідача Слесарчука В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна», про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач) звернулась до Подільського районного суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна» (надалі за текстом - відповідач), про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 02.05.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

08.10.2024 до суду від позивача надійшла заява про покладення судових витрат.

05.12.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про зменшення судових витрат.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 30.07.2025 позов задоволено повністю.

У судове засідання 07.08.2025 прибули представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні 07.08.2025 представник позивача підтримала заяву про покладення судових витрат, представник відповідача заперечила проти задоволення заяви та підтримав клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши докази, суд встановив наступне.

Позивач просить суд стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 95 847,66 грн.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

Разом із тим, чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.

Відповідно до положень частини першої, пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частинами першою-шостою статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Отже, зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі №826/1216/16 (провадження №11-562ас18) зроблено висновок, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Згідно Ордеру АІ № 1594168 від 19.04.2024 адвокат Скороход Г.М. (надалі за текстом - адвокат) надає правову допомогу позивачу.

01.05.2024 між АО «Арслегем Партнерс» (адвокатом якого є Скороход Г.М. ) та позивачем було укладено Договір про надання правничої допомоги (надалі за текстом - Договір послуг) відповідно до умов якого одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно до п. 3.3. Договору послуг сторони погодили, що для обчислення винагороди (гонорару) Об`єднання за цим Договором застосовуються наступні базові погодинні ставки:

за одну годину роботи Партнера Об`єднання - еквівалент 180,00 доларів США/година без ПДВ;

за одну годину роботи Адвоката Об`єднання - еквівалент 140,00 доларів США/година без ПДВ;

за одну годину роботи юриста (юрисконсульта) Об`єднання - еквівалент 120,00 доларів США/година без ПДВ;

за одну годину роботи Помічника Адвоката Об`єднання - еквівалент 100,00 доларів США/година без ПДВ;

за одну годину роботи неюридичного персоналу Об`єднання - еквівалент 60,00 доларів США/година без ПДВ.

Відповідно до Акту приймання-передачі наданої правничої допомоги від 05.06.2024 адвокат надав, а позивач прийняв послуги загальною вартістю 88 968,70 грн.

Відповідно до Акту приймання-передачі наданої правничої допомоги від 05.07.2024 адвокат надав, а позивач прийняв послуги загальною вартістю 156 289,42 грн.

Відповідно до Акту приймання-передачі наданої правничої допомоги від 05.08.2024 адвокат надав, а позивач прийняв послуги загальною вартістю 19 039,35 грн.

Згідно рахунку від 05.06.204 вартість послуги Редагування позовної заяви М. Квашніноїдо НА К "Нафтогаз України" про стягнення середнього заробітку, формування додатків, подання позовної заяви до Подільського районного суду міста Києва за допомогою засобів ЄСІТС (Електронний Суд), тривалістю 2,2 год., складає 120,00 дол. США, що еквівалентно 10637,56 грн.

Згідно рахунку від 05.07.2024 вартість послуги підготовки відповіді на відзив по справі № 758/5263/24 з урахуванням судової практики Верховного Суду та обставин справи; формування пакету додатків до відповіді на відзив на підтвердження добросовісності позивача у справі , тривалістю 5,5 год., складає 120,0 дол. США, що еквівалентно 26760,23 грн.

Згідно рахунку від 05.07.2024 вартість послуги Подання до суду (з попереднім направленням Відповідачу) за допомогою функціоналу ЄСІТС (через Електронний суд) Відповіді на відзив НАК "Нафтогаз України" по справі № 758/5263/24, тривалістю 0,3 год., складає 120,0 дол. США, що еквівалентно 1459,65 грн.

Згідно рахунку від 05.07.2024 вартість послуги підготовка та подання до суду з через систему Електронний суд (з попереднім направленням Відповідачу) додаткових пояснень по справі N° 758/5263/24 у відповідь на аргументи НАК "Нафтогаз України", викладені у його запереченнях , тривалістю 3,5 год., складає 120,0 дол. США, що еквівалентно 17029,24 грн.

Згідно рахунку від 05.07.2024 вартість послуги Підготовка до судового засідання Подільського районного суду міста Києва по справі № 758/5263/24 та представництво Клієнта у суді, комунікація з секретарем судді, отримання інформації про відкладення розгляду у зв`язку з відсутністю в суді е/енергії та про наступну дату засідання, тривалістю 4,3 год., складає 120,0 дол. США, що еквівалентно 20921,63 грн.

Згідно рахунку від 05.08.2025 вартість послуги Підготовка до засідання та участь в засіданні Подільського районного суду міста Києва по справі № 758/5263/24, тривалістю 3,8 год., складає 120,0 дол. США, що еквівалентно 18798,60 грн.

Позивач сплатив адвокатському об`єднанню 264297,47 грн (19039,35 грн + 88968,70 грн + 156289,42 грн), що підтверджується платіжними інструкціями від 10.09.2024, 07.06.2024 та 18.07.2024 відповідно.

Попередній орієнтовний розрахунок судових витрат у першій заяві по суті - позовній заяві, складає 60 000,00 грн.

Відтак, витрати позивача на професійну правничу допомогу підтверджуються належними доказами.

Відповідач просить суд зменшити витрати оскільки сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку.

Також, відповідач зауважує, що зі змісту вказаних документів вбачається, що заявлений розмір витрат на оплату послуг адвоката не є співмірним із часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг).Зокрема завищено час, необхідний для підготовки процесуальних документів тощо.

Відтак, відповідач просить суд заявлений розмір судових витрат на професійну правничу допомогу не відповідає критерію розумної необхідності таких витрат, тому відповідач заперечує щодо заявленого позивачем розміру судових витрат та просить відмовити в стягненні судових витрат з позивача або значно зменшити їх розмір.

Так, судом враховується, що вимоги позовної заяви грунтуються на встановлених обставинах у справі №758/4178/22 та що позивачем заявлено вимоги тотожні вже розглянутим у справі №758/4178/22.

Суд бере до уваги, що позиція позивача протягом розгляду справи не змінювалось, а нормативно-правове регулювання у спірних правовідносинах не змінювалось, а судова практика є сталою.

Крім цього, судом звернуто увагу, що відповідь на відзив та пояснення позивача по суті не містять додаткових доводів або посилання на докази, окрім тих що містяться у позовній заяві.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, ціни позову, складності виконаної адвокатом роботи, критерію необхідності вчинення відповідних дій адвокатом, значимості таких дій у справі, участі адвоката у судових засіданнях, суд доходить до висновку висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 40 000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 133, 141, 259, 263-265, 280-282, 289, ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Стягнути з Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень;

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );

Відповідач: Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна» (вул. Богдана Хмельницького, 6, м. Київ, 01601; код ЄДРПОУ: 20077720);

Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч. 2 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України. Оскарження рішення суду не зупиняє його виконання;

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

СуддяВ. В. Гребенюк