Вирок № 12963096, 03.12.2010, Волноваський районний суд Донецької області

Дело №1-281 (2010)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

гор. Волноваха 03 декабря 2010 года

Волновахский районный суд, Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Гальченко И.В.

при секретаре - Серых И.С.

с участием прокурора - Алдошина И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.Кривой Рог, Днепропетровской области, проживает АДРЕСА_1, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образ. 9 классов, не женатого, детей не имеет, не работает с мая 2010г., инвалидом не является, военнообязанного (в армии не служил из-за судимостей), ранее судимого 17.08.2004г. Волновахским райсудом по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам л/свободы с испытанием на 1год 6 месяцев, 19.01.2005г. Волновахским райсудом по ст.185 ч.2, 70 ч.4, 71 УК Украины к 3 годам л/свободы, освобожден из мест лишения свободы 21.09.2007года по отбытии наказания, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.185 ч.2, 309 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил тайное похищение (кражу) чужого имущества, повторно и также незаконно приобрел, хранил и перевозил психотропные вещества без цели их сбыта, при следующих обстоятельствах:

Будучи ранее судимым за корыстные преступления, судимости не сняты и не погашены, он вновь повторно30.08.2009года около 9.00 часов, находясь в магазине «Горизонт», расположенному в АДРЕСА_2 Волновахского района, преследуя корыстную цель кражи чужого имущества и личного обогащения,воспользовавшись отсутствием в помещении покупателей и продавца, тем, что его никто не видит, тайно путем свободного доступа похитил с прилавка мобильный телефон «Нокия» стоимостью 650грв., с сим-картой оператора мобильной связи МТС стоимостью 20грв., мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 500грв., с сим-картой оператора мобильной связи МТС стоимостью 20грв., принадлежащие гр.ОСОБА_2, после чего с похищенным скрылся, причинив ОСОБА_2 материальный вред на общую сумму 1190грв. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же 18.04.2010года около 10 часов, находясь в гор.Мариыполе, Донецкой области вблизи входных ворот Центрального рынка, с целью незаконного приобретения психотропного вещества для личного потребления, без цели его сбыта, в нарушение требований ст.4 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 01.09.1999г., у неустановленного органами досудебного следствия лица приобрел за 40грв. психотропное вещество, находящееся в медицинском шприце емкостью 2мл, которое в тот же день, храня при себе, перевез на маршрутном транспортном средстве из гор.Мариуполь в пос.Донское, Волновахского района, где незаконно хранил по месту своего жительства в АДРЕСА_1. И 20.04.2010года около 10.00 часов на АДРЕСА_2 он был остановлен работниками Волновахского РО ГУМВД и при осмотре его одежды у него под надетой на нем курткой был обнаружен и изъят указанный медицинский шприц емкостью 2 куб.см с содержащейся в нем жидкостью желтого цвета массой 1.689 грамма, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы содержит особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратом их содержащих (метамфетамин), в пересчете на сухое вещество 0.237 грамма. Указанное психотропное вещество подсудимый приобрел, перевез и хранил без цели сбыта для личного потребления, без соответствующего разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, не оспаривая обстоятельств совершенных им преступлений, его времени, объема похищенного и показал суду, что действительно 30.08.2009года утром был в магазине пос.Донское у прилавка, увидел на прилавке два мобильных телефона «Нокия» и «Самсунг», никого в магазине не было, он убедился, что его никто не видит, взял оба телефона, положил в карман и сразу вышел из магазина. Сим карты выбросил сразу, а когда узнал, что милиция ищет вора, поехал в гор.Мариуполь, где продал неизвестному мужчине телефон «Самсунг» за 50грв., а «Нокия» оставил себе и у него его потом изъял участковый. Кроме того он 18.04.2010года около 10 часов возле рынка в гор.Мариуполе купил у неизвестного психотропное вещество один шприц, с которым приехал маршруткой домой, хранил дома, а 20.04.2010года с утра шел по поселку со шприцом, хотел сделать себе инъекцию, но его остановили работники милиции, привели в опорный пункт, где в присутствии понятых изъяли под курткой указанный шприц с эфедрином. Вину осознает.

Выслушав показания подсудимого, исследовав материалы дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении вмененного ему в вину преступления в судебном заседании нашла подтверждение полностью.

В соответствии со ст.299 УПК Украины фактические обстоятельства по делу были установлены на основании признательных показаний подсудимого и материалов уголовного дела, и у суда нет оснований сомневаться в их правдивости и достоверности, поскольку его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подсудимым не оспариваются.

Потерпевшим подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствии в связи с его отъездам за пределы Украины, просил подсудимого строго не наказывать.

Потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 520грв.материального и 1000грв.морального вреда (л.д.189).

Показания подсудимого подтверждаются материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании.

- Из заявления потерпевшего ОСОБА_2следует, что с прилавка магазина «Горизонт», в котором он работает директором, неизвестным лицом были похищены два его мобильных телефона «Нокия» и «Самсунг» (л.д.4);

- Из протокола осмотра места происшествия следует, что телефоны лежали на прилавке в зале магазина, откуда были похищены путем свободного доступа (л.д.5-7);

- Согласно справки о стоимости и заключения товароведческой экспертизы установлена сумма похищенного (л.д.10-14, 28-30, 102-104));

- Согласно протокола осмотра мобильный телефон «Нокия» был изъят у подсудимого (л.д.15), приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.86) и возвращен потерпевшему под сохранную расписку (л.д.33);

- Согласно явки с повинной подсудимый сам добровольно явился в органы милиции и сообщил о совершенном им краже мобильных телефонов (л.д.66);

- Во время воспроизведения обстановки и обстоятельств преступления подсудимый на месте показал и рассказал как и где совершил кражу мобильных телефонов (л.д.76-79);

- Из протокола личного досмотра подсудимого следует, что во время осмотра под курткой у подсудимого был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2 куб.см с жидкостью желтого цвета (л.д.122);

- Согласно заключению эксперта вес изъятого у подсудимого в шприце жидкого вещества составил 1.689 грамма, в пересчете на сухое вещество 0.237 грамма (л.д.127-128);

- Согласно заключению судебно-химической экспертизы изъятое у подсудимого вещество в медицинской шприце содержит особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратом их содержащих (метамфетамин), в пересчете на сухое вещество 0.237 грамма (л.д.147-149);

- Указанный медицинский разовый шприц с жидкостью с особо опасным психотропным веществом кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратом их содержащих (метамфетамин), в пересчете на сухое вещество 0.237 грамма, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства и находиться в камере хранения Волновахского РО ГУМВД (л.д.169-170).

Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый виновен в тайном похищении (краже) тайного имущества (краже), повторно и в незаконном приобретении, хранении и перевозке психотропных вещества без цели его сбыта, и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.185 и ч.1 ст.309 УК Украины соответственно, поскольку его действия подпадают под объективные признаки указанных статей УК.

Избирая подсудимому меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого.

Подсудимый нигде не работает, отрицательно характеризуется.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит то, что подсудимый осознал свою вину, чистосердечно раскаивается в содеянном, явился в правоохранительные органы с повинной, мнение потерпевшего, который просил его строго не наказывать.

К отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит рецидив преступлений (подсудимый ранее судим).

С учетом изложенного, личности подсудимого, того, что он не работает, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Заявленный потерпевшим гражданский иск на сумму 1520грв. (520грв.материального и 1000грв.морального вреда) подлежит удовлетворению полностью, поскольку он признан подсудимым и подтвержден материалами уголовного дела.

Вещественное доказательство мобильный телефон «Нокия», следует возвратить по принадлежности потерпевшему, а медицинский шприц с психотропным веществом, хранящийся в камере хранения Волновахского РО УМВД, - следует уничтожить, как не приставляющие ценности и запрещенное в обороте.

В соответствии со ст.92 ч.2 УПК Украины с подсудимого следует взыскать с пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Донецкой области судебные расходы оплата за производство по делу судебно-товароведческой и судебно-химической экспертизы в сумме 979грв.01коп. (321грв.41коп. +328грв.80коп.

+328грв.80коп.), удовлетворив заявленный на указанную сумму гражданский иск прокурора (л.д.31-32, 106-107,150-151,184). указанные иски подверждены материалами уголовного дела и признаны подсудимым.

На основании изложенного, ст.ст.1167.1168, 1179 ГК Украины, руководствуясь ст. ст. 92 ч.2, 93-1, 321-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.2 УК Украины и подвергнуть аресту сроком на 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и подвергнуть 2 (двум) месяцам ареста.

В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглащения менее строгого наказания более строгим окончательно ему к отбытию определить 6 (шесть) месяцев ареста.

Меру пресечения ему оставить прежней содержание под стражей в СИЗО №7 гор.Мариуполя до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ему исчислять с 10.09.2010года.

Вещественное доказательство мобильный телефон «Нокия», переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2, - возвратить ему по принадлежности;

медицинский разовый шприц с жидкостью с особо опасным психотропным веществом кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратом их содержащих (метамфетамин), в пересчете на сухое вещество 0.237 грамма, хранящиеся в камере хранения Волновахского РО УМВД, - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет №31253272210095 в УГК в Донецкой области, код ОКПО 25574914, МФО 834016 за проведенные по делу две судебно-товароведческие экспертизы по счетам №168 от 14.09.2009г.и №396 от 15.04.2010г. - 650грв.21коп., и за судебно-химическую экспертизу по счету №8/703 от 13.05.2010года 328грв.80коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения причиненного ему материального вреда 520грв., и в счет возмещения причиненного морального вреда 1000грв., а всего 1.520грв.

Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через Волновахский районный суд в течение 15-ти дней со следующего после его провозглашения дня, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: